Elle conclut au rejet des autres demandes et rappelle qu’il doit être fait déduction de la provision d’un montant de 5 000 euros.

Madame [T] a déclaré l’aggravation de son état de santé auprès de la compagnie d’assurance ALLIANZ IARD qui a mandaté le docteur [N] en qualité de médecin conseil.

déterminés et dont la solution peut dépendre de la mesure d'instruction sollicitée à condition que cette mesure ne porte pas une atteinte illégitime aux droits d'autrui ; elle doit être pertinente et

En tout état de cause, il n’appartient pas à la juridiction de céans de remettre en question la décision du juge des tutelles, décision dont il doit être rappelé qu’elle a été renouvelée en décembre 2021

Préjudice esthétique temporaire [Y] [B] demande une indemnité de 1.500 euros tant pour les cicatrices apparues dès l’opération que pour la chirurgie différée envisagée quand l’assureur lui offre 500 €

parties à un moment crucial du processus d'indemnisation, doit être prise en charge dans sa totalité.

Le 25 octobre 2013, la Mutuelle des motards, assureur de Monsieur [A] [N], a missionné le docteur [F] [H] aux fins d’évaluation des dommages subis, dont le rapport, établi le 5 novembre 2013, a conclu

Il doit à ce titre tenir compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée et peut écarter pour les mêmes considérations cette condamnation.

En l’espèce le médecin expert, Docteur [K], retient que Monsieur [H] [G] n’a pas d’antécédent médical et que des suites de sa chute il est devenu tétraplégique, s’étant fracturé la vertèbre C6.

La Commission a désigné les docteurs [I] (Spécialisé en Chirurgie Générale, Viscérale et Urologie) et [O] (Spécialisé en Médecine interne et Maladies Infectieuses) à des fins d’expertise.

l'audience publique des référés tenue le 04 Mars 2026 Nous, Mme Sabine COMPANY, Première Vice-Présidente du tribunal judiciaire de GRASSE, assistée de Madame Laura MOUGIN, Greffière avons rendu la décision dont

aux 1 et 2 du I du présent article détiennent et conservent les données de nature à permettre l'identification de quiconque a contribué à la création du contenu ou de l'un des contenus des services dont

Sur la demande d’expertise médicale Dans son rapport, le docteur [T] a indiqué que Mme [F] [Z], née le [Date naissance 4] 1981, avait présenté à la suite de l’accident dont elle a été victime le 24 août

Par un avis du 14 septembre 2018, la CCI a diligenté une expertise médicale et a désigné le Docteur [C] et le Docteur [S] pour y procéder.

L’expert a fait appel à deux sapiteurs : - le docteur [R], psychiatre, - le docteur [L], neurologue. Le docteur [S] a rendu son rapport définitif le 19 septembre 2022.

par le Docteur [K] sur Madame [F] sont constitutives d’actes professionnels prohibés par la législation en vigueur, - JUGER en conséquence et conformément au contrat souscrit par le Docteur [K], que

par Maître Yves HARTEMANN de la SCP YVES HARTEMANN JOSEPH PALAZZOLO, avocats au barreau de LYON DEFENDERESSES La compagnie ALLIANZ IARD, prise en la personne de son représentant légal en exercice dont

Sur la demande de communication de pièces : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime d’établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre

Il doit être relevé que la demanderesse a présenté, des suites de l'accident, une fracture complexe du plateau tibial.

Cette faute de la victime conductrice en relation avec son dommage doit être appréciée en faisant abstraction du comportement des autres conducteurs dont les véhicules sont impliqués dans l'accident.