CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
67abad79ea06f3cad90b8d69
9 janvier 2025
Fabrice KALEKA, assesseur du collège salarié Mme [W] [A], assesseure du collège employeur GREFFIERE : Mme Cécile ANTHYME Décision contradictoire et en dernier ressort rendue au nom du peuple français
678170836d34da2cbdcd96a5
8 janvier 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Il ressort de la pièce fournie par la [5] à l’audience que M.
66995ad807d408f8d4c161d2
18 juillet 2024
prises par les organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont soumises à une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil
65c133a6d4f3671a27f9ac07
2 février 2024
En l'espèce, il ressort des pièces communiquées que l'employeur a bien contesté la décision de la CPAM devant la CMRA laquelle a le 22/09/2020 confirmé la décision de la caisse.
66995ad707d408f8d4c161b8
Elle sollicite la confirmation de la décision de la CRA.
65c133a2d4f3671a27f9abb2
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON POLE SOCIAL Jugement du 2 Février 2024 Minute n° : Audience du :1er décembre 2023 Salarié :M.
5ème chambre 1ère section
65c67bff5d2ded2ab7c853c9
23 janvier 2024
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré et les parties ont été avisées de ce que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 23 janvier 2024.
66995ad707d408f8d4c161aa
6879499064dcbd881bec9275
2 juillet 2025
EXPOSÉ DU LITIGE : Par décision du 30 octobre 2012, M.
3ème Chambre
6a1769a5cdc6046d4729452a
22 mai 2026
MOTIVATION DE LA DÉCISION Il y a lieu de statuer selon jugement contradictoire, les deux parties ayant comparu, et selon décision rendue en premier ressort, la demande de l’association FAMILLES RURALES
67fd50eee85d0474bddb46e9
4 avril 2025
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE [S] LYON POLE SOCIAL Jugement du 04 Avril 2025 Minute n° : Audience du : 07 février 2025 Salarié : M.
CH1 Contentieux Général
6a0cdd84cdc6046d473d7bc6
19 mai 2026
En tout état de cause, Ecarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir, Condamner la Société ABCT ou qui mieux le devra à verser à la Société [G] la somme de 2.500 € au titre de l’article 700
669640d5f5112d8edd056e0a
8 juillet 2024
L’affaire précédemment retirée du rôle, a été réinscrite sous le numéro 23/00531 et rappelée à l’audience du 26 avril 2024.
662fe322b89538338ecddb47
29 avril 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité du recours La recevabilité du recours n'est pas discutée par la caisse.
6615853cdb5098996d5a8eec
9 avril 2024
66158577db5098996d5a9116
68f95099de0ebe408dac7810
6 octobre 2025
alors que les réponses aux questionnaires employeur et salarié ne concordaient pas.
65a978a619a7f19a78305a2a
17 janvier 2024
Il sollicite une demande de sursis à statuer dans l'attente de la décision concernant la date de consolidation.
65a18fa10ddb7789269596a2
10 janvier 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur la recevabilité du recours La recevabilité du recours n'est pas discutée par la caisse.
65bc61e74fb290a346074276
31 janvier 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur la recevabilité du recours La recevabilité du recours ne fait pas l'objet d'un débat.
Page 4 sur 36