€ bruts par mois ; CONDAMNE la CARSAT du SUD-EST au versement à Madame [C] [W] veuve [I] de la somme de 14 244,61 € justifiée sur la période du 1er août 2020 au 1er août 2022, soit 25 mois écoulés ; MET

Une IRM a été demandée en 2021 mais elle ne met pas en évidence de lésion discale ou vertébrale, confirmé par l’IRM du 27 septembre 2023.

Elle met en avant sa bonne foi et indique avoir repris le paiement des termes courants depuis le dépôt de son dossier de surendettement.

Elle considère que cette déclaration frauduleuse ne peut être involontaire et met en exergue la mauvaise foi des défendeurs.

Ce conseil d’administration met en œuvre les orientations stratégiques décidées par l’assemblée générale et gère et administre l’association.

Minute n°25/ chambre 2 cabinet 3 N° de RG : II N° RG 24/00419 - N° Portalis DBZJ-W-B7I-KRHL TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ _____________________________ 3, rue Haute Pierre BP 81022 - 57036 METZ CEDEX

La mise en demeure doit donc expressément mentionner le montant des provisions dues au titre de l’article 14-1 et le mettre en demeure de payer cette somme.

En l'espèce, la société SMABTP fonde sa demande sur le rapport d'expertise judiciaire du 11 mai 2022, d'où il est précisément indiqué que le défaut de conception des chéneaux en toiture réalisé par la

garantie dégât des eaux, les pertes et détériorations occasionnées par : « - les fuites d’eau ou les débordements provenant : - des conduites d’eau ; - des installations de chauffage central ; - des chéneaux

expertise judiciaire confiée à Madame [F] [N], Vu l’assignation délivrée à la requête de Monsieur [S] [V] et Madame [Y] [X] le 25 juillet 2025 à la SCOP ARL COOPERATIVE D’ACTIVITE ET D’EMPLOI DANS LES METIERS

Les prestations d’assistance n’étant pas concernées par le litige, ,ill y a lieu de mettre hors de cause cette compagnie d’assurance. II.

rupture de neutre qui a entraîné une surtension ayant occasionné des dommages à certains appareillages de l’habitation, elle conteste toute faute et indique qu’en toute hypothèse, elle est fondée à mettre

[J] au paiement de la somme de 1.000 euros de dommages et intérêts en réparation du trouble anormal de voisinage lié à l’arrachement des végétaux à l’entrée du fond [X], - condamner les époux [J] à mettre

Ils ont expliqué que Madame [Q] ne justifiait pas avoir été absente lors de la délivrance du congé par lettre recommandée avec accusé de réception et précisé que le [Adresse 4] ne sont qu’à quelques mètre

qu’il existe au moins une difficulté sérieuse à statuer en référé sur la violation par Mme [U] d’une obligation qui résulterait de la persistance du lien marital ; - se déclarer incompétent ; - la mettre

Par lettre recommandée avec accusé de réception été adressée à Monsieur [W] le 21 septembre 2022, Maître [N] [P] a informé Monsieur [O] [W] de la volonté des vendeurs de mettre fin de plein droit à la

’entre 2009 et 2016, Monsieur [Q] s’est vu confié divers travaux, soutiennent que toute action en référé est une action qui fait courir le délai de prescription biennale et que l’assuré devait donc mettre

lots et à l’établissement des documents d’arpentage-complément cadastral-fiche de mutation nécessaires à la transcription - La dispenser des frais d’expertise, d’enregistrement et de transcription - Mettre

[Z] invoque l'article R624-5 du code de commerce, et fait principalement valoir que la procédure de vérification du passif impose à la partie qui a été invitée à saisir la juridiction compétente de mettre

article 700 du code de procédure civile ; - Débouter les époux [A] de leur demande de condamnation de Monsieur [G] aux entiers dépens comprenant les frais d’expertise ; - Subsidiairement de ce chef mettre