“Les biens sont estimés à la date de la décision de première instance.”.

Copie dossier AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE NOUMEA JUGEMENT DU 07 AVRIL 2025 PARTIES EN CAUSE DEMANDEUR [H] [G] né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 6] (VAL

Copie dossier AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE NOUMEA JUGEMENT DU 07 AVRIL 2025 PARTIES EN CAUSE DEMANDERESSE [B], [V], [N] [X] épouse [G] née le [Date naissance 3]

Le ministère public fait valoir que la demanderesse ne produit pas le jugement du tribunal de première instance de Moroni rendu le 21 mars 1973 qui aurait permis l'accession à la qualité de citoyen français

JUGEMENT N°24/ Notification le : 14 octobre 2024 Copie certifiée conforme à : - Me Loïc PIEUX - CAFAT Copie dossier AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE PREMIERE

MINUTE N° : JUGEMENT DU : 25 juillet 2025 DOSSIER : N° RG 24/00427 - N° Portalis DB36-W-B7I-DDZ4 AFFAIRE : [T] [O] [Adresse 1] C/ [K] [F] TRIBUNAL CIVIL DE PREMIERE INSTANCE DE PAPEETE ILE DE TAHITI

TRIBUNAL CIVIL DE PREMIERE INSTANCE DE PAPEETE SECTION DETACHEE DE [Localité 4] ------- CHAMBRE CIVILE JUGEMENT DU 04 JUILLET 2025 DEMANDERESSE - - Madame [Y] [P] demeurant [Adresse 1] ([Localité 3]

civiles N° RG 20/01224 - N° Portalis DB37-W-B7E-E7XY JUGEMENT N°25/139 Expédition du 07/04/2025 CCFE à Mme/[S] CCFE à M/Me TEHIO Copie au dossier AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE PREMIERE

Ils considèrent notamment que la production des conditions particulières n’aurait pas changé l’analyse qu’a fait la juridiction de première instance puisqu’il en ressort que le bien immobilier garanti

A titre subsidiaire, Vu que Monsieur [E] [Z] s’est acquitté de la somme de 6 695.80€ en vertu de l’exécution provisoire attachée au Jugement de première instance, Vu que les sommes réglées par Monsieur

du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ; - Contradictoire - en premier

des actes d’état civil ayant été égarés, il en a requis de nouveaux ; qu’il produit un jugement supplétif du 15/04/2019 rendu par le Tribunal de première instance de [Localité 1] III – MAFANCO ; que ce

filiation paternelle, pour être né de [H] [F], né le 13 juin 1932 à [Localité 5] (Madagascar), lequel a été admis à la qualité de citoyen français par jugement rendu le 4 juin 1952 par le tribunal de première

TRIBUNAL CIVIL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE SECTION DETACHEE DE UTUROA RAIATEA ------- ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 04 JUILLET 2025 DEMANDERESSE - - Madame [V] [F] [W] épouse [HH] née le [Date naissance

Sur la compétence territoriale En vertu de l’article 75 du code de procédure civile, « S'il est prétendu que la juridiction saisie en première instance ou en appel est incompétente, la partie qui soulève

Bordeaux a, par arrêt du 17 juin 2024, infirmé le jugement du 9 novembre 2022 et déclaré irrecevable la demande formée par la SARL FONCIERE CONDE, l’a condamnée au paiement des dépens d’appel et de première

civiles N° RG 23/01514 - N° Portalis DB37-W-B7H-FV6W JUGEMENT N°25/ exp du 10/10/2025 G à Mme/Me PIDJOT-ALLARD G à Monsieur [L] Copie dossier AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE PREMIERE

instance,condamné la société COFIDIS aux dépens de première instance,débouté la société COFIDIS de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile,condamné la société COFIDIS à payer