CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 22 / Proxi référé
65970035f74364d4a5c58880
29 décembre 2023
N'ayant pas comparu, le défendeur n'a pas non plus justifié être assuré à ce titre pour cette période.
Référés Civil
6a0e2c89cdc6046d475d0923
20 mai 2026
Aucun justificatif de la signification de ces conclusions au défendeur non comparant n’est produit. Il n’est pas démontré que le défendeur en a eu connaissance.
Référés
67a3b7d27fb573af316024ca
14 janvier 2025
A cette audience, la SCI Baltou 1 représentée par son avocat sollicite oralement le bénéfice de ses dernières écritures signifiées aux défendeurs le 7 et 12 novembre 2024, aux fins de : Vu notamment l’
67880477c21c0e53e79062f3
10 janvier 2025
[B] [I] (Salarié) muni d’un pouvoir spécial C/ Madame [C] [N] Madame [P] [N] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 10 Janvier 2025 DEMANDEUR : OPH EST ENSEMBLE HABITAT venant aux droits de l’OPH DE [Localité
11ème civ. S3
69d9942bcdc6046d47d3b1b1
10 avril 2026
BRIS DE GLACE SERVICE, [Adresse 3] [Localité 3] comparante en la personne de Madame [E] [R], responsable d'agence munie d'un pouvoir spécial DEFENDEUR : Monsieur [W] [B] [I] né le 18 Juillet 1969
67880473c21c0e53e790628b
[D] [L] [G] (Salarié) muni d’un pouvoir spécial C/ Monsieur [N] [J] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 10 Janvier 2025 DEMANDEUR : OPH EST ENSEMBLE HABITAT venant aux droits de l’OPH DE [Localité 13]
0P3 P.Prox.Référés
69af4be0cdc6046d471581ba
8 janvier 2026
PROVENCE METROPOLE LOGEMENT ANCIENNEMENT HABITAT [Localité 1], dont le siège social est sis [Adresse 1] Représenté par Madame [C] [J], munie d’un pouvoir DEFENDERESSE Madame [O] [G], demeurant
697b37f0cdc6046d471704d0
2 octobre 2025
La défenderesse est redevable des loyers impayés jusqu'à la date de résiliation du bail.
Chambre 1/Section 5
6a0df7d8cdc6046d47591938
19 mai 2026
- ORDONNER la libération immédiate par la société YAD et tous occupants de son chef des locaux sis [Adresse 4] et [Adresse 5] et ce, sous astreinte de 1.000 € par jour de retard à compter de la signification
JUGE CX PROTECTION (JCP)
6a18b2cdcdc6046d474a6003
22 mai 2026
Toutefois, si la signification n'a pas été faite à personne, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration d'un délai d'un mois suivant le premier acte signifié à personne, ou, à défaut, suivant la première
0P1 P.proximité- ATF1
67d9ca1483aab7e661bcc9f8
29 janvier 2024
MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Chambre 8/Section 2
680141e670f05fda0a954be9
9 avril 2025
La SAS SHUN JI a fait signifier ce certificat le 12 juillet 2022.
68e555340e2901d10fa32d25
3 octobre 2025
LOGIREP Représentant : Me [O], avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R101 C/ Madame [H] [P] [J] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 03 Octobre 2025 DEMANDEUR : S.A.
9ème chambre 3ème section
67eed2bcb848dd6814c5e712
3 avril 2025
S'il y a plusieurs défendeurs, le demandeur saisit, à son choix, la juridiction du lieu où demeure l'un d'eux.
PPP Référés
66391b8bd94801f110a560e8
18 avril 2024
: Monsieur [O] [D] né le 05 Janvier 1959 à MAROC ([Localité 2]) [Adresse 1] [Localité 6] Présent DEFENDERESSE : Madame [I] [J] [Adresse 4] [Localité 7] Absente DÉBATS : Audience publique en
CTX PROTECTION SOCIALE
67edab13da9e15c5132045ba
1 avril 2025
dont le siège social est sis CS 70102 - 258 boulevard Duhamel du Monceau - 45160 OLIVET, représentée par Madame [K] [X] de l'URSSAF POITOU-CHARENTES, munie d'un pouvoir ; DÉFENDEUR S.E.L.A.R.L.
PS ctx protection soc 4
685304c33dab2c52f54ec236
2 avril 2025
Sur la validation de la contrainte L’article 472 du code de procédure civile dispose : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
JCP
6a0cd2a3cdc6046d473ca61b
18 mai 2026
4] [Localité 1], prise en la personne de son Président en exercice domicilié es qualité audit siège. représentée par Maître François JEHANNO de la SARL CMFJ AVOCATS, avocats au barreau de NÎMES DEFENDEURS
ILLKIRCH Civil
6a176387cdc6046d4728ba50
Ils ajoutent que les pièces produites par les demandeurs ne suffisent pas à prouver que des propositions de relogement avaient été faites par les bailleurs.
JEX DROIT COMMUN
6a0ca834cdc6046d47397f1e
Il ressort des pièces fournies par le demandeur et le défendeur que la décision ordonnant l’astreinet a fait l’objet d’une signification croisée par chacune des parties.
Page 8 sur 569