Par conclusions reçues au greffe le 17 juillet 2025, Monsieur [O] [Y], a sollicité, par l'intermédiaire de son conseil, la réinscription de l’affaire au rôle des affaires en cours.

; DISONS que l'affaire pourra être réinscrite pourra être réinscrite sous condition d'accomplir les diligences sollicitées par le juge de la mise en état à peine de radiation, c'est-à-dire la mise en

Madame [Y] [N] n’ayant pas comparu et ne s’étant pas fait représenter à l’audience du 03 mars 2022, une ordonnance de radiation a été rendue.

de l’affaire du rôle du tribunal ; Vu les conclusions de Maître Stéphanie ARENA de la SELEURL ARENA AVOCAT, signifiées par RPVA le 13 décembre 2023 demandant le rétablissement au rôle de l’affaire N

de l’affaire ; Qu'en conséquence, il y a lieu de faire droit à sa demande.

CES MOTIFS PRONONÇONS la radiation de l’instance inscrite au rôle général du Greffe sous le N° RG 24/02414 - N° Portalis DB3E-W-B7I-NAZA ORDONNONS le retrait de l’affaire du rang des affaires en cours

et le rétablissement au rôle sur production du rapport d’expertise.

, Juge aux affaires familiales statuant à juge unique, assistée de Line ASSIGNON, Greffier, [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Ordonnons la radiation de l’affaire et son retrait du rôle

A l’audience du 9 septembre 2025, le tribunal judiciaire de Chartres a prononcé la radiation du rôle de l’affaire. C’est dans ces conditions que M.

de la présente procédure du rôle pour défaut de diligences de la demandresse.

l’affaire du rôle, Subsidiairement, Vu les dispositions de l’article 1353 du code civil, Vu les dispositions des articles 815-17 et 1873-15 du code civil, Vu l’assignation en intervention forcée

Le 7 avril 2022, l'affaire a été radiée en raison du manque de diligence des parties. Le 5 octobre 2023, M. [F] a demandé sa réinscription au rôle. M.

, Vu l’absence de diligence des parties, Vu les articles 381, 383 et 801 du Code de Procédure Civile, PAR CES MOTIFS ORDONNONS la radiation de l’affaire du rôle du Tribunal Judiciaire de Versailles

Aucune des parties n’ayant conclu dans les délais fixés par le juge de la mise en état, l’affaire a été radiée par ordonnance du 16 décembre 2013, puis remise au rôle le 8 janvier 2014.

Il y a lieu donc de prononcer la radiation de l’affaire. La procédure ci-dessus visée ne doit plus figurer au rôle du tribunal.

MINUTE N° : 25/00241 ORDONNANCE DU : 02 Juillet 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00196 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76HXH AFFAIRE : [D] [X], C/ S.A.R.L.

l’affaire.

PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant par ordonnance insusceptible de recours ; Ordonne la radiation de l'instance inscrite au rôle général du greffe sous le numéro N° RG 24/00031 - N° Portalis DB3J-W-B7I-GILE

Expéditions délivrées à Me Gilles GUEDIKIAN, [M] [O], BANQUE DE POLYNÉSIE le MINUTE N° : 15 JUGEMENT DU : 9 Septembre 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00010 N° Portalis : DB36-W-B7J-DFQ2 AFFAIRE : [D] [W]

, Jérôme BERR-DUPRE, Juge de la mise en état statuant à juge unique, assisté de Nebia BEDJEDIET, Greffière, [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Ordonnons la radiation de l’affaire et son