CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC001157104
21 septembre 2010
M me Klara Lubomirova Todorova, son épouse, a exprimé le souhait de poursuivre la présente procédure en ses lieu et place.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1058
25 mars 2010
center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 128 Mars 2010 Paraskeva Todorova
ETRANGERS
6698b070e6ed70c67f6449ab
16 juillet 2024
Etant rappelé d'une part, que l'administration n'a aucune obligation légales d'éffectuer des diligences lors de l'incarcération de l'étraner, la cour de cassation ayant jugée 'qu'ajoute une condition à
4ème chambre
DTA_2505487_20250627
27 juin 2025
Il ressort, toutefois, des pièces du dossier qu'Ethan ne bénéficie pas de cette aide humaine individuelle.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201899
19 décembre 2013
la Caisse Primaire Centrale d'Assurance Maladie des BOUCHES-DU-RHONE à rembourser à la société SOS AMBULANCES la somme de 1.454,90 ¿ au titre de la prise en charge des frais de transport de l'enfant Ethan
soc
6137219fcd580146773f54fd
16 octobre 1991
(Seine-et-Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 4 mars 1987 par la cour d'appel de Paris (22e chambre, section A), au profit de l'Association Afobat, dont le siège est ... les Lys (Seine-etMarne),
9ème chambre
DTA_2206098_20221216
16 décembre 2022
Il ressort des pièces du dossier que Mme A est mère de l'enfant Ethan A, né en décembre 2019, reconnu en janvier 2020 par M. B, de nationalité française. Il est constant que Mme A et M.
Juge des référés
ORCA_24LY01858_20240930
30 septembre 2024
subsidiairement, d'enjoindre à la préfète de réexaminer sa situation administrative, dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard etdans
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3059031-3380892
19 mars 2010
  Paraskeva Todorova c. Bulgarie (n o 37193/07) La requérante, Paraskeva Todorova, est une ressortissante bulgare née en 1952 et résidant à Trud (Plovdiv, Bulgarie).
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-162421
13 avril 2016
Requête n o Affaire Date de la décision 10759/11 Dzhevrie Hamdi DANASH 02/07/2015 34633/08 Andrey Viktorov DIMITROV 02/07/2015 6062/11 Petar Nedelchev STOYANOV 02/07/2015 55136/08 Kameliya Hristova TODOROVA
1ère Chambre civile
65aa21a6a34ad1000858181d
18 janvier 2024
le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 7] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 5] Représentés par Me Matthieu VAZ, avocat au barreau d'AMIENS Ayant pour avocat plaidant Me Anastasia ETMAN
ECLI:CEDH:003-2867480-3154294
25 septembre 2009
  Toporkov c. Russie (n o 66688/01) Le requérant, Sergey Toporkov, est un ressortissant russe né en 1968 et purgeant une peine d’emprisonnement à Sorda (Russie).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0415DEC002851111
15 avril 2014
Bulgarie , n o 59548/00, §   87, 17 janvier 2008), à un accident de voiture ( Anna Todorova , précité, §§   73-74), à une chute accidentelle ( Kudra , précité, §§ 91 et 95) ou à des chutes d’
1ère chambre - formation à 3
DCA_20MA00901_20220609
9 juin 2022
C, alors représenté par Me Todorova, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Montpellier du 8 octobre 2019 ; 2°) d'annuler la délibération du 24 janvier 2018 par
1ère chambre
DTA_2005831_20240229
29 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés les 18 décembre 2020 et 9 septembre 2021, Mme D, représentée par Me Todorova, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du
CTX PROTECTION SOCIALE
687154dcd395d6ba9f2a0bdf
4 juillet 2025
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par Albane OLIVARI, Présidente, etAnne DESHAYES, Greffière. La greffière La présidente
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007875366
16 octobre 1995
ne comprenant pas l'intéressé ; Considérant, enfin, qu'il n'est pas contesté, par la commune de Veneux-lesSablons, que le directeur départemental de la concurrence et de la consommation de la Seine-etMarne
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2405312_20240827
27 août 2024
Enfin, la nécessité de maintenir l'enfant auprès de son frère en instruction en famille n'est pas démontrée d'autant que Ethan fait également l'objet d'un refus de demande en ce sens.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-217574
2 mai 2022
If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article   10 §   2 (see Miroslava Todorova v.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-162423
Case Date of the decision 10759/11 Dzhevrie Hamdi DANASH 02/07/2015 34633/08 Andrey Viktorov DIMITROV 02/07/2015 6062/11 Petar Nedelchev STOYANOV 02/07/2015 55136/08 Kameliya Hristova TODOROVA 02/07/2015
Page 10 sur 26