CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 696 résultats pour « Rizzi »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème chambre

DTA_2101939_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

SARL les Fidaniers soutient que le refus de l'administration de faire droit à sa demande de remboursement du crédit d'impôt est fondé sur la doctrine administrative exprimée sous la référence BOI-BIC-RICI

Source officielle
TA

Juge unique chambre 4

DTA_2104670_20240313

Administratif

13 mars 2024

13 mars 2024

Déderen, rapporteur public, - et les observations de Me Ricci, représentant Mme Maraval. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2302437_20230825

Administratif

25 août 2023

25 août 2023

B A D, représenté par Me Ricci, demande au juge des référés : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2302443_20230825

Administratif

25 août 2023

25 août 2023

B A D, représenté par Me Ricci, demande au juge des référés : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1639901-1718145

Admin. suprême

5 avril 2006

5 avril 2006

Zupančič (Slovenian), Giovanni Bonello (Maltese), Lucius Caflisch (Swiss) [2] Riza Türmen (Turkish), John Hedigan (Irish), Margarita Tsatsa-Nikolovska (citizen of “the former Yugoslav Republic of Macedonia

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-67986-68454

Admin. suprême

25 avril 2001

25 avril 2001

  Turkey - Riza TÜRMEN (Turkish) European Court of Human Rights judge from 1 November 1998 to date. [1] S ee appendix. [2] See http://stars.coe.int for full biographical details of all the judges

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2000453-2109090

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

  Judgment was given by a Chamber of seven judges, composed as follows:   Boštjan Zupančič (Slovenian), President , Corneliu Bîrsan (Romanian), Riza Türmen (Turkish), Alvina Gyulumyan (Armenian

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1572428-1645969

Admin. suprême

31 janvier 2006

31 janvier 2006

  L’arrêt a été rendu par une chambre de 7 juges composée de   :   András Baka (Hongrois), président , Jean-Paul Costa (Français), Riza Türmen (Turc), Karel Jungwiert (Tchèque), Mindia Ugrekhelidze

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300493_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

doit être regardée comme se prévalant, en application de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, du bénéfice des paragraphes n° 100 et 120 de l'instruction fiscale référencée n° BOI-BIC-RICI

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200072

Cassation

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Hongrie [GC], n° 20261/12, § 120, 23 juin 2016, et Ali Riza c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243485

Admin. suprême

19 mai 2025

19 mai 2025

Türkiye 24/02/2021 Turan AÇIKMEŞE 1972 Rize Turkish Mehmet ÖNCÜ 47. 12519/21 Akarsu v. Türkiye 11/02/2021 Coşkun AKARSU 1985 Istanbul Turkish   48. 12543/21 Öztaş v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243484

Admin. suprême

16 mai 2025

16 mai 2025

Türkiye 05/05/2020 Ramazan SARICA 1959 Rize Turkish Emine SARICA 25. 19655/20 Gülsoy v. Türkiye 27/04/2020 Fatih GÜLSOY 1985 Istanbul Turkish   26. 19838/20 Dedeoğlu v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0517JUD002492007

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

    Le droit interne pertinent est décrit dans l’affaire Bocellari et Rizza c.   Italie , n o 399/02, §§ 25 et 26, 13 novembre 2007.     EN DROIT I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1121JUD004516309

Admin. suprême

21 novembre 2024

21 novembre 2024

droit interne, ainsi que les principes généraux concernant la publicité des audiences au sein d’une procédure d’application des mesures de prévention, ont été résumés dans les affaires Bocellari et Rizza

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6364ba15e405357f749ea464

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

[Z] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Evelyne RICCI Me Paul GUEDJ Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de GRASSE en date du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0504DEC002473516

Admin. suprême

4 mai 2023

4 mai 2023

Ricci, N. D’Andrea, E. Manzi, C.A. Merlo, P. Cecchetto, M.L. Malin [1] and F.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0520DEC002614895

Admin. suprême

20 mai 1997

20 mai 1997

      de la requête N° 26148/95                       introduite par Riza

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0916JUD003398821

Admin. suprême

16 septembre 2025

16 septembre 2025

which continued to be applied throughout that year, were adopted on 27 January 2021 and that that change of case-law must have become public knowledge six months later, that is on 30 July 2021 (see Rizzo

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC003956006

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

RIFFIER contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 6 octobre 2009 en une chambre composée de   :   Peer Lorenzen, président,   Renate Jaeger

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0316DEC000039902

Admin. suprême

16 mars 2006

16 mars 2006

display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } TROISIEME SECTION DÉCISION FINALE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 399/02 présentée par Gianfranco BOCELLARI et Wilma RIZZA

Source officielle

Page 100 sur 185

← PrécédentSuivant →