Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme I ; - les observations de Me Ouangari, substituant Me Malabre, représentant M. et Mme C.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme I ; - les observations de Me Ouangari, substituant Me Malabre, représentant M. et Mme C.

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 18 juillet 2022, 10 octobre et 29 novembre 2023, Mme A F, représentée par Me Ouangari, demande au tribunal : 1°) d'annuler

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 23 mars 2023, Mme C, représentée par Me Ouangari, demande au juge d'appel des référés : 1°) d'annuler cette ordonnance du juge des référés

D ; - et les observations Me Ouangari substituant Me Malabre. Considérant ce qui suit : 1.

B, représenté par Me Ouangari, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Limoges du 9 juin 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté de la préfète de la Haute-Vienne du 1er avril

par Me Pierre PIGNOL de la SELARL ALCIAT-JURIS, avocat au barreau de BOURGES APPELANTE ET : Mme [O] [J] [Adresse 4] [Localité 2] Représentée par Me Jean-eric MALABRE de l'AARPI MALABRE & OUANGARI

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 18 juillet 2022, 10 octobre et 29 novembre 2023, Mme A F, représentée par Me Ouangari, demande au tribunal : 1°) d'annuler

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 24 novembre 2021 et un mémoire enregistré le 28 novembre 2022, le département de la Creuse, représenté par Me Ouangari, demande à la cour

l'ordonnance n° 1901177 du 16 juillet 2019 du juge du référé du tribunal lui accordant une provision au titre de l'exécution du marché de construction d'une station de pompage dans la localité de Ouangani

Martha, -les observations de Me Ouangari pour M. et Mme C. Considérant ce qui suit : 1.

C A, représenté par Me Ouangari, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 mars 2022 par lequel la préfète de la Corrèze l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente

Martha, -les observations de Me Ouangari pour M. et Mme C. Considérant ce qui suit : 1.

représentant légal [Adresse 15] [Localité 7] Représentés par : la SELARL INGOLD & THOMAS - AVOCATS représentée par Me Frédéric INGOLD (avocat au barreau de PARIS, toque : B1055) assistés de Me EL OUARRARI

audit siège N° SIRET : 800 573 463 [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Mélina PEDROLETTI, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : V 626 - N° du dossier 24003 assistée de Me Myriam EL OUARRARI

Boschet ; - les conclusions de Mme Siquier, rapporteur public ; - et les observations de Me Ouangari, substituant Me Malabre, représentant la commune de Vallière. Considérant ce qui suit : 1.

H, - et les observations de Me Ouangari, substituant Me Malabre, pour Mme G. Considérant ce qui suit : 1.

l'implantation de la centrale en 2017, qu'aucun indice de nidification n'a été mis en évidence sur le site et que le Toucan Toco est présent, par ailleurs, dans tous les habitats d'arrière-mangrove, depuis Ouanary