CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

52 014 résultats pour « convention dénoncée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Makhmoudovc/Russie

ECLI:CEDH:001-187666

Admin. suprême

19 octobre 2018

19 octobre 2018

Invoquant l’article 11 de la Convention, la requérante dénonce une atteinte à son droit à la liberté d’association.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Ergic/Turquie

ECLI:CEDH:001-245404

Admin. suprême

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Le requérant allègue une violation de l’article 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-230039

Admin. suprême

8 décembre 2023

8 décembre 2023

Invoquant l’article 11 de la Convention, elle dénonce une atteinte à son droit à la liberté de réunion et de manifestation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC003913205

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

En outre, sous l’angle de l’article 13 de la Convention, il dénonce l’ineffectivité du recours «   Pinto   ».

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245302

Admin. suprême

11 septembre 2025

11 septembre 2025

Invoquant l’article 8 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, le requérant se plaint de la démolition de son bien et du refus du tribunal administratif de lui allouer une indemnité

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-127136

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, la requérante se plaint de l’absence d’une enquête effective au sujet de l’implant d’une tige métallique dans une jambe non fracturée de son mari.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68918-69386

Admin. suprême

28 septembre 1999

28 septembre 1999

européenne des Droits de l’Homme, et d’une discrimination contraire à l'article 14 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC000297105

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

    Invoquant ensuite l’article 6 § 1 de la Convention, il dénonce une durée déraisonnable de la procédure pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-217089

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

Invoquant l’article 6 de la Convention, la paroisse requérante se plaint de la manière dont les juridictions nationales ont interprété en l’espèce certaines des dispositions légales de la loi n o 554/2004

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-155249

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 11 de la Convention, la requérante dénonce une discrimination entre les associations familiales qui, comme elles, choisissent de ne pas adhérer

Source officielle
CC

soc

613720cbcd580146773ee6df

Cassation

5 mai 1988

5 mai 1988

que la convention collective ne faisait aucune référence à la durée légale du congé applicable lors de sa rédaction et que l'allongement de la durée du congé légal par l'ordonnance du 16 janvier 1982

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179770

Admin. suprême

8 décembre 2017

8 décembre 2017

Invoquant l’article 11 de la Convention, le requérant dénonce une atteinte à sa liberté de réunion et d’association.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

G.C.Pc/Roumanie

ECLI:CEDH:001-212594

Admin. suprême

20 septembre 2021

20 septembre 2021

quant à une éventuelle faute professionnelle ou un délit commis par les juges (y   compris la requérante) ayant prononcé l’arrêt du 22   février 2012 (article 6   §   2 de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

évrier 2007, Taylanc/Turquie

ECLI:CEDH:001-179971

Admin. suprême

13 décembre 2017

13 décembre 2017

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant dénonce les coups qu’il a subis et se plaint d’une impunité accordée aux gardiens en raison du sursis prononcé à leur égard.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

évrier 2021, et M.P. et autresc/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-234722

Admin. suprême

5 juin 2024

5 juin 2024

Sous l’angle des articles 3, 8 et 13 de la Convention, la requête dénonce le caractère inefficace des procédures internes pour assurer la protection du requérant et punir le responsable.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-150516

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

GRIEF Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant dénonce les conditions de détention qu’il subit à présent dans la prison de Târgu-Jiu et qu’il considère comme constituant un traitement dégradant

Source officielle
CC

comm

6079d6749ba5988459c5b380

Cassation

24 novembre 1970

24 novembre 1970

ARTICLES FABRIQUES PAR CETTE SOCIETE, QUE LE CONTRAT VENAIT A EXPIRATION LE 31 DECEMBRE 1964 AVEC FACULTE DE TACITE RECONDUCTION D'ANNEE EN ANNEE ET OBLIGATION POUR LA PARTIE QUI ENTENDAIT RESILIER LES CONVENTIONS

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Miraillesc/France

ECLI:CEDH:001-187564

Admin. suprême

28 septembre 2018

28 septembre 2018

Invoquant en substance l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, le requérant dénonce une atteinte au respect de ses biens.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0601DEC000904406

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

GRIEFS Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la durée excessive de la procédure civile en annulation de son licenciement et elle dénonce les faibles montants accordés par

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-242945

Admin. suprême

1 avril 2025

1 avril 2025

La requérante se plaint que la procédure n’a pas répondu aux exigences de l’article 6 § 1 de la Convention.

Source officielle

Page 11 sur 2601

← PrécédentSuivant →