CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2404276_20251030
30 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 décembre 2024, Mme C...
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX00299_20230316
16 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03298
28 novembre 2017
Z... devant le tribunal correctionnel au motif que « les faits de viol poursuivis ne sont pas suffisamment établis à l'issue de l'information », la chambre de l'instruction qui n'a pas tiré les conséquences
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036743976
26 mars 2018
Vu la procédure suivante : M.
Pôle 5 - Chambre 3
5fd97f01d981706d9f851bda
22 janvier 2020
aurait été le loyer plafond à cette date : 25.240 euros HT HC par an ; - Dit y avoir lieu à déplafonnement du loyer compte tenu de la modification de l'assiette du bail, au cours du bail expiré, ce motif
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7409
19 février 2013
En 2008, les requérants et d’autres furent inculpés de complicité d’infraction à la loi sur le copyright au motif qu’ils avaient favorisé la violation par les utilisateurs du site du copyright protégeant
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1021DEC001870610
21 octobre 2014
en outre   : – qu’il n’avait pas été informé, dans le plus court délai et dans une langue qu’il comprend, des raisons de son arrestation le 10 septembre 2009   ; – qu’il n’y avait pas de motifs
ECLI:CEDH:002-7501
14 mars 2013
Son assignation lui fut retournée sans avoir été examinée, au motif que le code de procédure civile octroyait aux Etats étrangers une immunité de poursuites absolue devant les juridictions russes.
ORCA_24BX00091_20240529
29 mai 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler l'arrêté du 31 mai 2023 par lequel le préfet de la Dordogne a refusé
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-977810-1008858
8 avril 2004
La Cour rappelle que la Cour constitutionnelle fédérale a estimé que le retrait provisoire aux requérants de l’autorité parentale et la soustraction de leurs enfants n’étaient pas inspirés par des motifs
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00137
10 janvier 2023
motivée, compte tenu de la nécessité de statuer dans les délais légaux, quand ce motif est inopérant à justifier le refus opposé par ce juge à la demande de renvoi, compte tenu du délai suffisant tant
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00769
10 septembre 2025
si le licenciement est intervenu véritablement pour ces motifs, et l'étendue de ses pouvoirs éventuels pour décider si ces motifs sont suffisants pour justifier ce licenciement sera définie par voie de
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:506072.20250925
25 septembre 2025
résultant de l'article 16 de cette Déclaration en ce que ces dispositions remettent en cause les effets qui pouvaient légitimement être attendus de situations nées sous l'empire de textes antérieurs sans motif
61372696cd58014677426ca4
21 juillet 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un juillet deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant :
ECLI:CEDH:002-2620
19 juillet 2007
bien que l’on ne saurait soutenir que la décision relative à son inéligibilité, pour autant qu’elle fût fondée uniquement sur le défaut formel entachant prétendument son certificat d’adhésion, était motivée
ECLI:CE:ECHR:2021:0914DEC006215716
14 septembre 2021
Dans cet arrêt, elle a précisé qu’il y avait une obligation à la charge du magistrat d’avancer des motifs pertinents et suffisants à l’appui de la privation de liberté – outre la persistance de raisons
ECLI:CEDH:002-12520
4 juillet 2019
Elle conclut aussi, par six voix contre une, à la violation de l’article 5 §   3 à raison de l’absence de motifs pertinents et suffisants pour la privation de liberté du requérant et, à l’unanimité
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04867_20240202
2 février 2024
Par suite, ainsi que l'a relevé à bon droit le premier juge, ces motifs étaient suffisants pour justifier, au regard des dispositions des 1° et 5° de l'article L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour
ECLI:CEDH:002-5570
13 juillet 2012
Les préoccupations exprimées par les autorités internes se fondaient donc sur des motifs pertinents et suffisants.
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000029046221
4 juin 2014
volonté d'exploiter directement la source d'eau de la Grande Fontaine ni la dégradation de ses relations avec la communauté d'agglomération de Charleville-Mézières ne pouvaient être regardées comme un motif
Page 119 sur 22426
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.