CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-116324
6 décembre 2012
xa0; 000 EUR - 4 000 EUR Payé le 21/01/2011 SC Marolux SRL et Jacobs (29419/02) - 10 000 EUR 1 915,14 EUR 11 915,14 EUR Payé le 20/02/2009 b) Mesures individuelles L’article
Page 12 sur 2671
ECLI:CEDH:001-106710
14 septembre 2011
6§1), l’interdiction automatique d’exercer ses droits parentaux en cas de condamnation à une peine d’emprisonnement et l’absence de recours effectif à cet égard (violation des articles 8 et 13).
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-141111
11 septembre 2013
330 and Article 330 1 of the Code of Civil Procedure (violations of Article 6, paragraph 1 and Article 1 of Protocol No. 1).
ECLI:CEDH:001-121794
30 avril 2013
46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof
ECLI:CEDH:001-108029
2 décembre 2011
Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total 2 500 EUR - 2 500 EUR Payé le 23/06/2009 b) Mesures individuelles L’ article
Cour d'Appel
6253caf6bd3db21cbdd8c8d6
10 avril 2008
Y... prient la Cour de les infirmer et, vu les dispositions des articles 340-4 3ème alinéa, 311-2, 322 et 334-9 du Code civil, et vu l'existence d'une possession d'état d'enfant légitime de Mmes France
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC005464013
11 février 2020
322§9 of the Code of Civil Procedure.
ECLI:CEDH:001-105544
8 juin 2011
Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)72 Information sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans 9 affaires contre Roumanie concernant le défaut d’accès à un tribunal en raison du
ECLI:CEDH:001-140873
3 juillet 2013
b) Les requérants peuvent demander la publication de l’arrêt au Journal officiel et former une demande de révision de la procédure en vertu de l’article 322, paragraphe 9 du Code de procédure civile
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201489
25 septembre 2014
l'article R. 321-3, 9°, du même code, selon lequel il doit indiquer à l'huissier, lorsque le bien fait l'objet d'un bail, les nom, prénom et adresse du preneur ne fait pas obstacle à la preuve de l'antériorité
ECLI:CEDH:001-118255
13 mars 2013
46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen.
ECLI:CEDH:001-104341
10 mars 2011
la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 5 000 EUR - 5 000 EUR Payé le 15/10/2008 b) Mesures individuelles En vertu de l’article
ECLI:CEDH:001-116325
Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel et moral Frais & dépens Total 8 000 EUR 900 EUR 8 900 EUR Payé le 30/09/2008 b) Mesures individuelles L’article
ECLI:CEDH:001-109637
8 mars 2012
La Cour européenne a estimé qu’en raison de sa gravité, la sanction infligée au requérant avait un caractère « pénal » et que l’article 6 était de ce fait applicable dans son volet pénal.
ECLI:CEDH:001-140871
ECLI:CEDH:001-103517
2 décembre 2010
A la suite de l’arrêt de la Cour européenne, par un arrêt du 3 avril 2008, la cour d’appel de Bucarest a accueilli la demande du requérant de réouverture de la procédure, fondée sur l’article 322, paragraphe
ECLI:CEDH:001-103873
damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 5 000 EUR 215 EUR 5 215 EUR Paid on 3/07/2007 (the applicant’s heirs waived interests in view of small amount) b) Individual measures Article
ECLI:CEDH:001-104408
6, paragraph 1) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article
ECLI:CEDH:001-108302
damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 10 000 EUR 200 EUR 10 200 EUR Paid on 10/07/2007 (in conditions that seem to be accepted by the applicants) b) Individual measures Article
ECLI:CEDH:001-105993
Introductory case summary These cases concern the lack of access to court between 2002 and 2005, due to excessive court fees (violations of Article 6, paragraph 1).