CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

53 411 résultats pour « article l. 322-9 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116324

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

xa0; 000 EUR - 4   000 EUR Payé le 21/01/2011 SC Marolux SRL et Jacobs (29419/02) - 10   000 EUR 1 915,14 EUR 11   915,14 EUR Payé le 20/02/2009   b) Mesures individuelles   L’article

Source officielle

Page 12 sur 2671

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106710

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

6§1), l’interdiction automatique d’exercer ses droits parentaux en cas de condamnation à une peine d’emprisonnement et l’absence de recours effectif à cet égard (violation des articles 8 et 13).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-141111

Admin. suprême

11 septembre 2013

11 septembre 2013

330 and Article 330 1 of the Code of Civil Procedure (violations of Article 6, paragraph 1 and Article 1 of Protocol No. 1).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-121794

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

46, paragraph 1, have been adopted,   DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and   DECIDES to close the examination thereof

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-108029

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

Détails de la satisfaction équitable   Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total   2   500 EUR - 2   500 EUR Payé le 23/06/2009   b) Mesures individuelles   L’ article

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf6bd3db21cbdd8c8d6

Appel

10 avril 2008

10 avril 2008

Y... prient la Cour de les infirmer et, vu les dispositions des articles 340-4 3ème alinéa, 311-2, 322 et 334-9 du Code civil, et vu l'existence d'une possession d'état d'enfant légitime de Mmes France

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC005464013

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

322§9 of the Code of Civil Procedure.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-105544

Admin. suprême

8 juin 2011

8 juin 2011

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)72   Information sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans 9 affaires contre Roumanie concernant le défaut d’accès à un tribunal en raison du

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-140873

Admin. suprême

3 juillet 2013

3 juillet 2013

  b) Les requérants peuvent demander la publication de l’arrêt au Journal officiel et former une demande de révision de la procédure en vertu de l’article 322, paragraphe 9 du Code de procédure civile

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201489

Cassation

25 septembre 2014

25 septembre 2014

l'article R. 321-3, 9°, du même code, selon lequel il doit indiquer à l'huissier, lorsque le bien fait l'objet d'un bail, les nom, prénom et adresse du preneur ne fait pas obstacle à la preuve de l'antériorité

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118255

Admin. suprême

13 mars 2013

13 mars 2013

46, paragraphe 1, ont été adoptées,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-104341

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

la satisfaction équitable   Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 5   000 EUR - 5   000 EUR Payé le 15/10/2008   b) Mesures individuelles   En vertu de l’article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116325

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

Détails de la satisfaction équitable   Dommage matériel et moral   Frais & dépens Total 8   000 EUR 900 EUR 8   900 EUR Payé le 30/09/2008   b) Mesures individuelles   L’article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109637

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

La Cour européenne a estimé qu’en raison de sa gravité, la sanction infligée au requérant avait un caractère «   pénal   » et que l’article 6 était de ce fait applicable dans son volet pénal.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-140871

Admin. suprême

3 juillet 2013

3 juillet 2013

  b) Les requérants peuvent demander la publication de l’arrêt au Journal officiel et former une demande de révision de la procédure en vertu de l’article 322, paragraphe 9 du Code de procédure civile

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-103517

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

A la suite de l’arrêt de la Cour européenne, par un arrêt du 3 avril 2008, la cour d’appel de Bucarest a accueilli la demande du requérant de réouverture de la procédure, fondée sur l’article 322, paragraphe

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-103873

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 5 000 EUR 215 EUR 5 215 EUR Paid on 3/07/2007 (the applicant’s heirs waived interests in view of small amount)   b) Individual measures   Article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-104408

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

6, paragraph 1) (see details in Appendix);   Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-108302

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 10 000 EUR 200 EUR 10 200 EUR Paid on 10/07/2007 (in conditions that seem to be accepted by the applicants)   b) Individual measures   Article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-105993

Admin. suprême

8 juin 2011

8 juin 2011

    Introductory case summary   These cases concern the lack of access to court between 2002 and 2005, due to excessive court fees (violations of Article 6, paragraph 1).

Source officielle