CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

599 397 résultats pour « mémoire en défense »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2600367_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Il fait valoir que : - son mémoire en défense est recevable dès lors que M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2314949_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

En l’espèce, le mémoire en défense du ministre de l’intérieur, enregistré le 30 septembre 2025 et présenté par Mme C...

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101099_20240426

Administratif

26 avril 2024

26 avril 2024

Sur la recevabilité des mémoires en défense : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2308113_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 janvier 2024, M. C, représenté par Me D, indique ne pas s'opposer à l'expertise sollicitée, sous les protestations et réserves d'usage.

Source officielle
CC

soc

613721d8cd580146773f809d

Cassation

17 décembre 1992

17 décembre 1992

Sur la fin de non-recevoir du mémoire en défense soulevée par l'employeur : Attendu que la société soutient que le mémoire en défense déposé au nom du salarié, produit le 5 juin 1992, soit plus de deux

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2201828_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Par un mémoire en défense enregistré le 30 juin 2022, AXA France Iard, es qualité d'assureur de la société GMT, représentée par la SCP BCEP Avocats Associés, demande, à titre principal de rejeter la requête

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2513916_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 octobre 2025, la SAS Sogelym Dixence Holding et la SAS Bouygues Immobilier, représentées par Me Durand, concluent au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2517564_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 octobre 2025, la SAS Sogelym Dixence Holding et la SAS Bouygues Immobilier, représentées par Me Durand, concluent au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2204751_20221221

Administratif

21 décembre 2022

21 décembre 2022

Par deux mémoires en défense, enregistrés le 28 janvier 2022 au greffe du tribunal de Cergy-Pontoise et le 2 septembre 2022 au greffe du tribunal de céans, la société Charpente et Menuiserie Leuillet Père

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2406380_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 30 juillet 2024, le centre hospitalier d'Avignon, représenté par Me Grillon, déclare ne pas s'opposer à l'expertise.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2005819_20220825

Administratif

25 août 2022

25 août 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 décembre 2020, le maire de la commune de Carry-le-Rouet, représenté par Me Ladouari, conclut au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce que soit appliqué

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2420214_20260401

Administratif

1 avril 2026

1 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2025, la commune du Pouliguen, représentée par Me Bernot, conclut au rejet de la requête et à ce qu’il soit mis à la charge des requérants le versement de

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00024_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Elle soutient que : - le mémoire en défense de l'administration devant le tribunal administratif du 17 juin 2022 ne lui a pas été communiqué ; - il en va de même de l'avis d'audience ; - elle n'a

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2402409_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 octobre 2024, la SARL S.A.T.E.L conclut au rejet de sa requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2402955_20240731

Administratif

31 juillet 2024

31 juillet 2024

La cristallisation des moyens au fond est effective passé un délai de deux mois à compter de la communication aux parties du premier mémoire en défense. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2509277_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

le mémoire en défense est irrecevable.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2404656_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 août 2024, la société SMABTP, représentée par le cabinet Auché-Hédou, conclut qu’il lui soit donné acte de ses protestations et réserves d’usage.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2225885_20250516

Administratif

16 mai 2025

16 mai 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 mai 2024, M. AC K conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2207377_20221019

Administratif

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Elle fait valoir les mêmes moyens en défense que ceux invoqués dans son mémoire en défense produit sous l'instance enregistrée sous n° 2207377. III.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:464000.20220802

Admin. suprême

2 août 2022

2 août 2022

Par un mémoire en défense, enregistré au greffe du tribunal administratif de Dijon le 26 mars 2021, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au rejet de la requête.

Source officielle

Page 13 sur 29970

← PrécédentSuivant →