Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 janvier 2025, Mme B, représentée par Me Kerrien, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions prises par le ministre de l'intérieur

A..., représentée par Me Kerrien, demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 3 avril 2026 par lequel le préfet du Nord l’a obligée à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination

A B, représenté par Me Kerrien, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 10 janvier 2025 par lequel le préfet du

Mme D affirme avoir chuté de son vélo le 23 septembre 2021 vers 17h00 alors qu'elle circulaire sur le sentier côtier reliant la commune de Penmarc'h, au lieu-dit Kerity et celle Guilvinec dans le Finistère

A B, représenté par Me Kerrien, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Rennes du 8 janvier 2025 ; 2°) de faire droit à sa demande de première instance présentée

F A, représenté par Me Kerrien, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 13 juin 2024 par lequel le préfet du Morbihan lui fait obligation de quitter le

l'aérodrome de Lann Bihoué, ni la création de zones NAI, de dimensions réduites, ne remettent en cause les options d'aménagement du schéma directeur ; que si une route destinée à relier Ploemeur à Kerroch

A avait présentée le 17 février 2006 au nom de la SCI Kovivi pour l'exécution de travaux sur une maison d'habitation sise au lieu-dit Port Blanc à Kerroch, d'autre part, l'arrêté du 26 mai 2006 par lequel

A soutient que l'urbanisation du secteur de Kerriou entraînera nécessairement une extension des réseaux d'eau potable et d'assainissement contraire au projet d'aménagement et de développement durables

xa0;    de la requête No 20968/92                       présentée par Michel KEMMACHE

D..., représenté par Me Kerrien, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler l’arrêté du 20 janvier 2026 par lequel le préfet du Morbihan l’a assigné à résidence ou, à

B, qui conclut aux mêmes fins que sa requête, par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Kerrich, substituant Me Rannou, représentant le préfet du Nord, qui conclut aux mêmes fins que son mémoire

A de son activité professionnelle de peintre en bâtiment, dans un métier en tension, ce qui lui permet de subvenir aux besoins de sa famille dans son pays ; - a entendu les observations de Me Kerrich

A, qui conclut aux mêmes fins et par les mêmes moyens ; - Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, conclut au rejet de la requête.

B, interprète ; - a entendu les observations de Me Kerrich représentant le préfet du Pas-de-Calais qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés ; -

A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens qu'il développe ; - les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête au motif que les

Perrin, - les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui conclut aux mêmes fins que son mémoire en défense, par les mêmes moyens, M. B n'étant ni présent, ni représenté.

B, qui confirme les écritures présentées ; - a entendu les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés ne sont

B ; - et celles de Me Kerrich représentant le préfet du Nord. Considérant ce qui suit : 1. M.

A qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens qu'elle développe ; - les observations de Me Kerrich, représentant préfet du Nord qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir