CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0426DEC006772301
26 avril 2005
; » La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle la notion de «   biens   » au sens de l'article 1 du Protocole n o 1 peut recouvrir tant des «   biens actuels   » ( Van der Mussele
ECLI:CE:ECHR:2003:1202DEC006837601
2 décembre 2003
rappelle d’abord la jurisprudence constante des organes de la Convention selon laquelle des « biens » au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 peuvent être soit des « biens existants » (voir Van der Mussele
ECLI:CE:ECHR:2004:0212DEC006958201
12 février 2004
Belgique , arrêt du 13 juin 1979, série A n o   31, p. 23, § 50   ; Van der Mussele c.
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC001562709
13 novembre 2012
    La Cour rappelle que les « biens » au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 peuvent être soit des « biens actuels » (voir, parmi beaucoup d’autres, Van der Mussele c.
ECLI:CE:ECHR:2003:0911DEC006536801
11 septembre 2003
Par ailleurs, la notion de « biens » contenue à l’article 1 du Protocole n o   1 peut recouvrir tant des « biens actuels » ( Van der Mussele c.
ECLI:CE:ECHR:2001:1113DEC005186499
13 novembre 2001
la Cour rappelle que, d’après la jurisprudence constante des organes de la Convention, la notion de « biens » au sens de l’article 1 précité peut recouvrir tant des « biens actuels » (arrêt Van der Mussele
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002937695
12 avril 1996
D.H., arrêt Van der Mussele du 29 septembre 1982, série A n° 70, p. 23, par. 48).
ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC003017496
22 octobre 1997
D.H. arrêt Van der Mussele c. Belgique du 23 novembre 1983, série A n° 70, p. 17, par. 34).
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-233705
16 avril 2024
Sweden , no. 29878/09, §   33, 25   September 2014; O’Sullivan McCarthy Mussel Development Ltd v.
ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC002811395
4 septembre 1996
D.H., arrêt Van der Mussele c/Belgique du 23 novembre 1983, série A n° 70, p. 23, par. 48), soit des valeurs patrimoniales, y compris des créances, pour lesquelles il peut y avoir au moins une "espérance
ECLI:CE:ECHR:2000:0309DEC003002696
9 mars 2000
D.H., arrêt Van der Mussele c. Belgique du 23 novembre 1983, série A n° 70, p. 23, § 48).
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002386694
28 juin 1995
Court H.R., Van der Mussele judgment of 29 September 1982, Series A no. 70, p. 17 et seq., paras. 36-39).
4ème chambre
DTA_2305717_20251125
25 novembre 2025
l'article L. 211-12, qui est détenu par une personne mentionnée à l'article L. 211-13 ou qui se trouve dans un lieu où sa présence est interdite par le I de l'article L. 211-16, ou qui circule sans être muselé
8ème chambre
DTA_2206903_20230413
13 avril 2023
Mme B A, ressortissante camerounaise née le 28 octobre 1953 à Musele (République démocratique du Congo), est entrée en France selon ses déclarations le 17 juillet 2017 et y résiderait de manière habituelle
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2400758_20240131
31 janvier 2024
ECLI:CE:ECHR:2007:1120DEC001972802
20 novembre 2007
En particulier, ladite clause ne crée pas un droit à acquérir des biens ( Van der Mussele c. Belgique , arrêt du 23 novembre 1983, série   A n o   70, p. 23, § 48, Slivenko et autres c.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2602904_20260324
24 mars 2026
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0317DEC004756522
17 mars 2026
A question may thus arise whether there has been an interference with the applicant company’s rights under Article 1 of Protocol No. 1 (compare O’Sullivan McCarthy Mussel Development Ltd v.
DTA_2102640_20240516
16 mai 2024
Jean-Philippe Cazalet, Albert Cormary, Claude Mulero, Christian Dupraz, Kevin Jeanroy, Baptiste Logeais, Jean-Christophe Sellin, Guilhem Serieys, Alistair Smith, l'Association Amis de la terre France,
5e chambre
DTA_2507225_20260210
10 février 2026
MULLERLe président, C. CARRIER Le greffier, P.
Page 15 sur 34