CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 082 000 résultats pour « article 10 § 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c869bd3db21cbdd85395

Appel

1 décembre 2000

1 décembre 2000

10-2 desdites conditions.

Source officielle

Page 15 sur 54100

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200695

Cassation

7 avril 2011

7 avril 2011

10-2 des dispositions générales du contrat d'assurance ; que si le barème de l'article 20 du contrat n'est pas exhaustif, il se rapporte en toute hypothèse à des pathologies organiques, affectant un membre

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-159656

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

Elle se fonda sur l’article 10 § 2 de la loi n o 3260/2004, qui prévoyait la fin du contrat de travail des directeurs des sociétés appartenant à l’Etat, sans indemnité et sans appréciation de leur rendement

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 4

6979d54ecdc6046d47f55f48

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Sur la demande de résiliation judiciaire fondée sur l'article 10 e la loi du 1 er septembre 1948 L'insuffisance d'occupation d'un logement est régie par les articles 10-2 et 10-3 de la loi n° 48-1360

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179970

Admin. suprême

14 décembre 2017

14 décembre 2017

Invoquant les articles 10 et 11, les requérants se plaignent de la méconnaissance de leur droit à la liberté d’expression et de leur droit à la liberté de réunion pacifique.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-242255

Admin. suprême

10 février 2025

10 février 2025

Le 2 avril 2024, le Conseil d’État a rejeté la demande d’annulation du décret présentée par les requérants, fondée notamment sur la violation des articles 10 et 11 de la Convention.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007834437

Admin. suprême

6 janvier 1993

6 janvier 1993

LOPES X..., ressortissant portugais, a, le 26 juillet 1988, demandé la délivrance d'un titre de séjour en application de l'article 10-2°) précité du règlement du 15 octobre 1968, en alléguant qu'il se

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007834438

Admin. suprême

6 janvier 1993

6 janvier 1993

X..., ressortissant portugais, a, le 25 juillet 988, demandé la délivrance d'un titre de séjour en application de l'article 10-2°) précité du règlement du 15 octobre 1968, en alléguant qu'il se trouvait

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007834439

Admin. suprême

6 janvier 1993

6 janvier 1993

SOUSA X..., ressortissant portugais, a, le 22 décembre 1988, demandé la délivrance d'un titre d séjour en application de l'article 10-2° précité du règlement du 15 octobre 1968, en alléguant qu'il se trouvait

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007834351

Admin. suprême

10 janvier 1992

10 janvier 1992

Sergio X... ressortissant portugais né le 21 janvier 1969 a, le 27 avril 1988, demandé au préfet des Yvelines la délivrance d'une carte de séjour, en application de l'article 10-2° précité du règlement

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Günana et autresc/Turquie

ECLI:CEDH:001-203969

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

Le requérant allègue aussi que la saisie de son manuscrit constitue une violation des articles 9 et 10 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179009

Admin. suprême

30 octobre 2017

30 octobre 2017

Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à sa liberté d’expression et à sa liberté de réunion du fait de sa condamnation pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205779

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte portée à son droit de recevoir des informations ou des idées en raison de la saisie du livre en question.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007837686

Admin. suprême

22 octobre 1993

22 octobre 1993

Augusto de Oliveira, ressortissant portugais, a, le 17 mai 1989, demandé la délivrance d'un titre de séjour en applicatin de l'article 10-2°) précité du règlement du 15 octobre 1968, en alléguant qu'il

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-187345

Admin. suprême

1 octobre 2018

1 octobre 2018

Invoquant l’article 10 de la Convention, la deuxième requérante allègue que le rejet en question constitue une atteinte à son droit d’accès aux informations. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206545

Admin. suprême

14 novembre 2020

14 novembre 2020

2.     Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206679

Admin. suprême

18 novembre 2020

18 novembre 2020

Invoquant les articles 9 et 10 de la Convention, le requérant se plaint de la sanction disciplinaire qui lui a été infligée. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179399

Admin. suprême

15 novembre 2017

15 novembre 2017

Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, ils dénoncent une ingérence à leur liberté d’expression et à leur liberté de réunion.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179158

Admin. suprême

6 novembre 2017

6 novembre 2017

Invoquant l’article 6 §§ 1, 2 et 3 ainsi que l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint en outre du manque d’équité de la procédure de saisie dans la mesure où la décision de saisie a été rendue

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184386

Admin. suprême

6 juin 2018

6 juin 2018

  Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?

Source officielle