CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01220
16 juin 2010
d'appel a violé les articles 17.1, 17.2.1, 17.2.2 et 22 de la convention collective (devenus les articles 17.1, 17.2 et 17.3 et 24 dans la nouvelle version) ; 4°/ qu'aux termes de la convention collective
Page 18 sur 15256
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0305DEC002746795
5 mars 1996
La Commission rappelle qu'elle a pour seule tâche, conformément à l'article 19 de la Convention, d'assurer le respect des engagements résultant de la Convention pour
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1011DEC006277000
11 octobre 2001
Aux termes de l’article 19 de la Convention, la Cour a pour seule tâche d’assurer le respect des engagements résultant de la Convention pour les États contractants.
61372235cd580146773fb16c
19 octobre 1994
janvier 1983, la cour d'appel a dénaturé cette convention et les documents ayant entraîné l'adhésion des salariés à ce régime, et violé les articles 1134 du Code civil et L. 135-1 et suivants du Code
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1019DEC004503308
19 octobre 2010
EN DROIT La société requérante invoque la violation des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1.
613723c1cd5801467740db83
17 octobre 2001
du travail et l'article 17 de la Convention collective nationale de personnels de bureaux d'études techniques, des cabinets d'ingénieurs-conseils et des sociétés de conseil ; Attendu que, selon le
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0309DEC000705306
9 mars 2010
19 of the Convention, its duty is to ensure the observance of the engagements undertaken by the Contracting Parties to the Convention.
comm
613724dacd58014677418e4f
13 mars 2007
de spectacles pour n'avoir aucune existence lors de la conclusion de la convention et donc nécessairement aucune expérience en la matière ; qu'ainsi, la cour d'appel a encore violé l'article 1382 du code
ECLI:CE:ECHR:2000:0229DEC003534597
29 février 2000
Dès lors, l’article 6 § 1 de la Convention trouve donc à s’appliquer.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100557
30 septembre 2020
5 de la Convention de La Haye du 19 octobre 1996 seule applicable, violant ainsi ce texte ensemble l'article 61 du règlement CE n° 2201/2003 du 27 novembre 2003. » Réponse de la Cour Vu l'article 5
ECLI:CE:ECHR:1997:0528DEC003314096
28 mai 1997
ECLI:CE:ECHR:2002:0307DEC006680801
7 mars 2002
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2308201_20230807
7 août 2023
Par ailleurs et d'une part, aux termes de l'article 19 de la convention d'application de l'accord de Schengen, signée le 19 juin 1990 : " 1.
ECLI:CE:ECHR:1996:0702DEC002912695
2 juillet 1996
19 de la Convention, d'assurer le respect des engagements résultant de la Convention pour les Parties contractantes.
ECLI:CE:ECHR:1997:0415DEC003228096
15 avril 1997
ECLI:CE:ECHR:2001:0412DEC005430600
12 avril 2001
Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.
ECLI:CE:ECHR:1997:0415DEC003228095
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:469407.20240219
19 février 2024
Aux termes, d'une part, de l'article 19 de la convention fiscale conclue entre la France et la Tunisie le 28 mai 1973 : " 1.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2300364_20230125
25 janvier 2023
D'autre part, l'article 19 de la convention d'application de l'accord de Schengen, signée le 19 juin 1990, stipule que : " 1.
ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004098098
27 avril 1999
La Cour rappelle qu’elle a pour seule tâche, conformément à l’article 19 de la Convention, d’assurer le respect des engagements résultant de la Convention pour les parties contractantes.