CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

541 434 résultats pour « obligation de payer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2201362_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

A B, représenté par Me Frances, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) de prononcer la décharge de l'obligation de payer procédant des treize mises en demeure valant commandement de payer

Source officielle

Page 18 sur 27072

← PrécédentSuivant →
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE03424_20230919

Admin. Appel

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Par un jugement n° 1810442 du 9 novembre 2021, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a déchargé la SARL Sirbat de son obligation de payer les rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à la charge

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008155882

Admin. suprême

15 juin 2005

15 juin 2005

X devant le tribunal administratif de Paris ; Considérant que, pour contester l'obligation de payer résultant du commandement du 25 mars 1997, M.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2300661_20240926

Administratif

26 septembre 2024

26 septembre 2024

Par la présente requête, la SCI Dorwling Carter Immobilier demande au tribunal de prononcer la décharge totale de l'obligation de payer les sommes qui lui ont été réclamées.

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038657043

Admin. suprême

19 juin 2019

19 juin 2019

B...tendant à la décharge de l'obligation de payer la cotisation d'impôt sur le revenu relative à l'année 1994. Article 3 : M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001519_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Sur les conclusions à fin de décharge de l'obligation de payer : 2.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037882255

Admin. suprême

28 décembre 2018

28 décembre 2018

B...A...ont demandé au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 2 322 euros procédant d'une mise en demeure valant commandement de payer émise

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2202726_20240614

Administratif

14 juin 2024

14 juin 2024

de le décharger de l'obligation de payer la somme correspondante.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2107163_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

Sur les conclusions tendant à la décharge de l'obligation de payer : 2.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2204815_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Par la présente requête, la société requérante demande au tribunal la décharge de l’obligation de payer la somme correspondante résultant de cette mise en demeure.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1805472_20221019

Administratif

19 octobre 2022

19 octobre 2022

La société MDS PROMOTION demande la décharge de l'obligation de payer cette somme.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205039_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 15 juillet 2022 et le 5 mai 2023, Mme B C demande au tribunal de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 361,90

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE01591_20220728

Admin. Appel

28 juillet 2022

28 juillet 2022

B A a demandé au tribunal administratif de Versailles de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 70 192,72 euros résultant des avis à tiers détenteurs du 18 janvier 2017, d'annuler la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200954

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

, pour considérer que ce licenciement avait pour cause exclusive la rupture du contrat de travail décidée par l'employeur et qu'il n'était pas justifié d'un lien de causalité entre l'accident et l'obligation

Source officielle
TA

Juge unique 7

DTA_2205737_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Dès lors que la restitution au contribuable des sommes payées en exécution d’un acte de poursuite n’est que la conséquence de la décharge de l’obligation de payer, une demande de restitution de ces sommes

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1912564_20240103

Administratif

3 janvier 2024

3 janvier 2024

A a contesté ces obligations de payer par une réclamation préalable du 20 avril 2019, rejetée le 2 août 2019 par l'administration.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2210064_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

A demande la décharge de l'obligation de payer les sommes réclamées par la saisie administrative à tiers détenteur du 13 avril 2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2414992_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

Il résulte de l’instruction que le titre exécutoire n°0000033 émis le 17 septembre 2024 par le syndicat d’action foncière du Val-de-Marne ne met à la charge de M. et Mme A... aucune obligation de payer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2301887_20251006

Administratif

6 octobre 2025

6 octobre 2025

d’annuler le titre exécutoire n° 284 émis le 7 décembre 2022 par l’agence nationale des fréquences en raison de l’absence de service fait sur le site de Maisons-Alfort ; 2°) de la décharger de l’obligation

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205374_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

M. et Mme B doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler ce titre de recettes et de les décharger de l'obligation de payer correspondante. 2.

Source officielle