AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00330
21 mars 2018
21 mars 2018
-2 du code de procédure pénale, le seul renvoi figurant dans l'article L. 450-4 du code de commerce étant le renvoi à l'article 56 ; qu'en l'absence de renvoi exprès à cet article, l'article 56-2 du code
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2206238_20221218
18 décembre 2022
18 décembre 2022
l'éducation protégé par les dispositions du 13ème préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 et de l'article 2 du 1er protocole additionnel à la CEDH.
Source officielleChambre 1- section A
66ff0a01172da17169edba48
3 octobre 2024
3 octobre 2024
, précisant que l’article R4127-41 du code de la santé publique dispense le médecin de son obligation d’information dans les cas d’urgence.
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2203084_20221130
30 novembre 2022
30 novembre 2022
articles 3 et 8 de la CEDH ont été violées ; - il y a une erreur manifeste d'appréciation relative à sa situation ; - l'article 3-1 de la convention de New-York a été violé ; Sur la décision fixant
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
érante introduisit un recours en recherche de paternitéc/M.T
ECLI:CEDH:001-212922
8 octobre 2021
8 octobre 2021
Y a-t-il eu violation de l’article 8 de la Convention ?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
E.Sc/Autriche
ECLI:CEDH:001-194551
20 juin 2019
20 juin 2019
France [GC], n o 47287/99 , §§ 7 et ss, CEDH 2004-I). Dans l’affirmative, peut-on considérer que ce classement est-il compatible avec l’article 6 § 1 ? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-194550
21 juin 2019
21 juin 2019
France [GC], n o 47287/99 , §§ 57 et ss, CEDH 2004-I) ? Dans l’affirmative, peut-on considérer que ce classement est-il compatible avec l’article 6 § 1 de la Convention ?
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC007416111
10 juillet 2012
10 juillet 2012
Italie [GC], n o 26772/95, § 170, CEDH 2000-IV). 15. Une sanction ou mesure disciplinaire peut par conséquent violer l’article 5 § 1 de la Convention. 16.
Source officielle7ème chambre
DTA_2408363_20250128
28 janvier 2025
28 janvier 2025
En deuxième lieu, aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) : " 1.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC004412709
19 mai 2015
19 mai 2015
Royaume-Uni , n o 36042/97, § 48, CEDH 2002-IV). Toute différence de traitement n’emporte pas automatiquement violation de cet article.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD001631807
27 avril 2010
27 avril 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 25.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC001324613
7 février 2017
7 février 2017
Suède [GC], n o 5786/08, § 57, CEDH 2013), estime que la doléance du requérant relève du volet procédural de l’article 8 de la Convention, dont le champ couvre les questions liées à l’intégrité morale
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01855
23 septembre 2020
23 septembre 2020
G..., alors : « 1°/ qu'en vertu des articles 5 de la CEDH, 137, 137-3, 144 et 145 du code de procédure pénale, la détention provisoire ne peut être ordonnée ou prolongée que par une décision qui doit
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-194937
2 juillet 2019
2 juillet 2019
La requérante estime que la dite annotation sur son casier judiciaire porte préjudice à sa vie sociale et privée en violation de l’article 8 de la Convention.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0926DEC002505423
26 septembre 2024
26 septembre 2024
Sous l’angle de l’article 13 combiné avec l’article 8, la société requérante se plaint de ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif pour faire valoir son grief tiré de l’article 8. 2.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100111
8 février 2023
8 février 2023
Italie, n° 33202/96, point 107 ; CEDH arrêt du 16 juillet 2014, Aliiæ et autres c.
Source officielle1ère chambre
DTA_2304270_20250325
25 mars 2025
25 mars 2025
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations précitées de l'article 8 de la CEDH doit être écarté. En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour 15.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-140170
18 décembre 2013
18 décembre 2013
Il a toutefois retenu que, même si l’art. 8 al. 1 CEDH était applicable, les conditions prescrites à l’art. 8 al.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-212914
6 octobre 2021
6 octobre 2021
Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 8 et l’article 2 du Protocole n o 4, les requérants soutiennent que les contrôles dont ils firent l’objet étaient discriminatoires car fondés
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Demirc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD005114406
24 octobre 2017
24 octobre 2017
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 10.
Source officiellePage 19 sur 930