CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 587 résultats pour « article 8 de la CECH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00330

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

-2 du code de procédure pénale, le seul renvoi figurant dans l'article L. 450-4 du code de commerce étant le renvoi à l'article 56 ; qu'en l'absence de renvoi exprès à cet article, l'article 56-2 du code

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2206238_20221218

Administratif

18 décembre 2022

18 décembre 2022

l'éducation protégé par les dispositions du 13ème préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 et de l'article 2 du 1er protocole additionnel à la CEDH.

Source officielle
TJ

Chambre 1- section A

66ff0a01172da17169edba48

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

, précisant que l’article R4127-41 du code de la santé publique dispense le médecin de son obligation d’information dans les cas d’urgence.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2203084_20221130

Administratif

30 novembre 2022

30 novembre 2022

articles 3 et 8 de la CEDH ont été violées ; - il y a une erreur manifeste d'appréciation relative à sa situation ; - l'article 3-1 de la convention de New-York a été violé ; Sur la décision fixant

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

érante introduisit un recours en recherche de paternitéc/M.T

ECLI:CEDH:001-212922

Admin. suprême

8 octobre 2021

8 octobre 2021

    Y a-t-il eu violation de l’article 8 de la Convention ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

E.Sc/Autriche

ECLI:CEDH:001-194551

Admin. suprême

20 juin 2019

20 juin 2019

France [GC], n o 47287/99 , §§   7 et ss, CEDH 2004-I). Dans l’affirmative, peut-on considérer que ce classement est-il compatible avec l’article 6 § 1   ?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-194550

Admin. suprême

21 juin 2019

21 juin 2019

France [GC], n o   47287/99 , §§ 57 et ss, CEDH 2004-I)   ? Dans l’affirmative, peut-on considérer que ce classement est-il compatible avec l’article 6 § 1 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC007416111

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Italie [GC], n o 26772/95, § 170, CEDH 2000-IV). 15.     Une sanction ou mesure disciplinaire peut par conséquent violer l’article 5 § 1 de la Convention. 16.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2408363_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

En deuxième lieu, aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) : " 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC004412709

Admin. suprême

19 mai 2015

19 mai 2015

Royaume-Uni , n o 36042/97, § 48, CEDH 2002-IV). Toute différence de traitement n’emporte pas automatiquement violation de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD001631807

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 25.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC001324613

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

Suède [GC], n o 5786/08, § 57, CEDH 2013), estime que la doléance du requérant relève du volet procédural de l’article 8 de la Convention, dont le champ couvre les questions liées à l’intégrité morale

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01855

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

G..., alors : « 1°/ qu'en vertu des articles 5 de la CEDH, 137, 137-3, 144 et 145 du code de procédure pénale, la détention provisoire ne peut être ordonnée ou prolongée que par une décision qui doit

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-194937

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

La requérante estime que la dite annotation sur son casier judiciaire porte préjudice à sa vie sociale et privée en violation de l’article 8 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0926DEC002505423

Admin. suprême

26 septembre 2024

26 septembre 2024

Sous l’angle de l’article 13 combiné avec l’article 8, la société requérante se plaint de ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif pour faire valoir son grief tiré de l’article   8. 2.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100111

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

Italie, n° 33202/96, point 107 ; CEDH arrêt du 16 juillet 2014, Ališiæ et autres c.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2304270_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations précitées de l'article 8 de la CEDH doit être écarté. En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour 15.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-140170

Admin. suprême

18 décembre 2013

18 décembre 2013

Il a toutefois retenu que, même si l’art. 8 al. 1 CEDH était applicable, les conditions prescrites à l’art. 8 al.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-212914

Admin. suprême

6 octobre 2021

6 octobre 2021

Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 8 et l’article 2 du Protocole n o 4, les requérants soutiennent que les contrôles dont ils firent l’objet étaient discriminatoires car fondés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Demirc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD005114406

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 10.

Source officielle

Page 19 sur 930

← PrécédentSuivant →