s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 09 octobre 2024 ; Attendu que la partie intimée n'a pas constitué avocat ; Attendu que le désistement

COUR D'APPEL D'[Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Chambre 2-4 N° RG 25/08045 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO6XN Ordonnance n° 2026/M47 ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT DESISTEMENT Mme [

[F] en date du 6 octobre 2022 ; SUR CE, L'article 385 du code de procédure civile mentionne que : «L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance

que : « L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.

DAIMAY FRANCE en date du 08 août 2023; SUR CE, L'article 385 du code de procédure civile mentionne que : « L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance

En l'espèce, Mme [D] [L] s'est désistée de son appel par des écritures du 9 septembre 2024. L'intimée n'a pas interjeté un appel incident antérieur à la proposition du désistement.

En l'espèce, la société MCR s'est désistée de son appel par des écritures du 26 mars 2024. L'intimée n'a pas interjeté un appel incident antérieur à la proposition du désistement.

[F] soit déclaré irrecevable en ses demandes; qu'elle ne s'est ainsi pas bornée, comme le soutient l'appelant à titre principal, à former appel incident sur l'article 700 du code de procédure civile.

X... n'en a été informé qu'après avoir lui-même formé un appel incident et était en droit de le refuser ; Qu'en statuant ainsi, alors d'une part, que l'appelant principal avait manifesté sa volonté

EKIP'en date du 04 août 2022, MOTIFS DE LA DECISION En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que la partie appelante se désiste de son appel,

sur les dépens de première instance, a constaté que ce désistement d'appel n'était pas parfait et n'entraînait donc pas dessaisissement de la cour.

Dès lors que l'appelant principal a expressément manifesté sa volonté de mettre fin à l'instance par écrit et que son désistement sans réserve n'a été précédé ni d'un appel incident ni d'une demande incidente

de son appel (principal et incident) par conclusions notifiées par RPVA le 11 septembre 2025 ; Que réciproquement la SAS PLG a accepté ce désistement et s'est désistée elle-même de son appel (principal

[M] sollicite de la cour qu'elle prenne acte du désistement d'appel principal de la SA Franfinance et lui donne acte de son désistement d'appel incident, chaque partie devant conserver la charge de ses

L'appelante a ensuite fait connaître à la cour par transmission en date du 28 mars 2022 se désister de son appel.

L'appelante a ensuite fait connaître à la cour par transmission en date du 28 mars 2022 se désister de son appel.

A l'audience en date du 5 octobre 2023 le désistement a été accepté.

d'appel des appelants à l'égard de Mme [G] [J] doit être examiné en tout premier lieu, quoique l'incident aux fins de caducité de cette dernière ait été formalisé avant ce désistement, puisque si celui-ci

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 28 novembre 2024, Monsieur [M] [L] a déclaré se désister de son appel principal.

Son désistement d'instance, dûment accepté par l'intimée, emporte également extinction de l'instance d'appel, mais à titre principal.