CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1
DTA_2101441_20230512
12 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit n° 2101441 du 5 décembre 2022, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a, sur le fondement des dispositions de l'article L. 600-9 du
Juge des référés
ORCA_24MA00673_20241112
12 novembre 2024
Par un jugement avant-dire-droit n° 1910935 du 2 mai 2023, le tribunal administratif de Marseille a sursis à statuer, en application des dispositions de l'article L. 600-9 du code de l'urbanisme, sur leur
soc
6079b1019ba5988459c50edb
21 juillet 1986
Attendu que saisi d'une contestation sur le nombre de délégués du personnel à élire lors des élections de 1985 dans l'établissement de Romorantin de la société Matra, le tribunal d'instance a, par jugement
3ème chambre
DCA_22PA04890_20240805
5 août 2024
Toutefois, à compter de l'intervention de la mesure de régularisation dans le cadre du sursis à statuer prononcé par le jugement avant-dire-droit, les conclusions dirigées contre ce jugement en tant qu'il
1ère chambre
DTA_2207911_20250520
20 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 8 octobre 2024, le tribunal a décidé, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, de surseoir à statuer sur la requête
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2303544_20241128
28 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 6 février 2024, le tribunal administratif de Lyon, avant de statuer sur les conclusions de la requête, enregistrée le 2 mai 2023, par lesquelles
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2101955_20241106
6 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 16 février 2024, le tribunal a, avant de statuer sur la requête de la société Combronde Logistique, représentée par Me Veber, tendant à
4ème Chambre
DTA_2303802_20250415
15 avril 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire-droit du 30 septembre 2024, le tribunal a fait application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme et a sursis à statuer sur les conclusions
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY02723_20250417
17 avril 2025
Par un jugement du 25 mars 2024 mettant fin à l'instance, le tribunal administratif a considéré que le vice retenu par le jugement avant-dire-droit a été régularisé et a rejeté la requête de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617062
16 mars 1977
A L'ENCONTRE DU MEME JUGEMENT AVANT DIRE DROIT : CONS. QUE LE SIEUR Y...
6ème Chambre
DTA_2001443_20220705
5 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 8 février 2022, le tribunal administratif de Grenoble a, dans l'instance n°2001443 qui oppose la société Playtime Agence d'Architecture
3ème Chambre
DTA_2000717_20251218
18 décembre 2025
Elle soutient que : - le permis de construire modificatif régularise le vice relevé au point 10 du jugement avant dire droit ; - M.
6079b2109ba5988459c557d8
10 octobre 1974
COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE SECURITE SOCIALE DOIT ETRE INTERJETE DANS LE DELAI D'UN MOIS DE LA NOTIFICATION ; ATTENDU QU'A DEFAUT DE RESTRICTION EXPRESSE CE DELAI EST APPLICABLE TANT AUX JUGEMENTS
2ème Chambre
DTA_2301990_20260312
12 mars 2026
En l’espèce, aucune mesure de régularisation n’a été notifiée au tribunal à l’expiration du délai de six mois qui était imparti par le jugement avant-dire droit.
CTX PROTECTION SOCIALE
6a160e75cdc6046d4708784f
26 mai 2026
Par un jugement AVANT DIRE DROIT en date du 1er décembre 2025, le Pôle social du Tribunal judiciaire de BASTIA a ordonné une mesure d’expertise judiciaire de Monsieur [J] [N] et a désigné le Docteur [O
cr
6079a82d9ba5988459c4bf26
10 mars 1987
avant dire droit sans que la requête prévue par l'article 507 du Code de procédure pénale ait été déposée doit être jugé en même temps que l'appel formé contre le jugement rendu sur le fond et que dès
9ème chambre
DTA_2207618_20240206
6 février 2024
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire-droit du 11 juillet 2023, statuant sur la requête de Mme P C et M. J E, Mme G Marquis et M. S K, Mme M I et M. R H, M. V, Mme D U et M.
6137237dcd5801467740a761
22 novembre 2000
motif pris de ce que la composition de la juridiction serait différente de celle dans laquelle la juridiction avait statué lors du jugement avant dire droit, la cour d'appel a violé les articles 432 et
1ère Chambre
DTA_2005022_20230307
7 mars 2023
Vu : - le jugement avant dire droit n° 2005022 du 1er février 2022 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise ; - les autres pièces du dossier.
civ3
613721a7cd580146773f5b01
15 avril 1992
, ne peut remettre en cause un acquiescement au jugement avant dire droit dans les conditions prévues par l'article 410 du nouveau Code de procédure civile ; Qu'en statuant ainsi, alors que la participation
Page 19 sur 36511