préfecture n'apporte pas la preuve qu'un éloignement pourra intervenir au cours de ma rétention, de sorte qu'en l'absence de perspective d'éloignement, la prolongation de sa rétention ne pouvait être accordée

Après la requête déposée le 28 novembre 2016, les parties ont été convoquées à l'audience du 15 juin 2017. Les parties ont demandé par écrit un renvoi, qui a été accordé.

La décision a été notifiée à ce dernier le 9 février 2021, il en a relevé appel le 14 mai 2021. Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 7 février 2023.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l’audience du 5 avril 2024. Après un renvoi, l’affaire a été appelée à l’audience du 23 mai 2024.

et que des délais de paiement lui soient accordés.

Pourtant, le Préfet a sollicité, et le JLD a accordé, une prolongation de 30 jour supplémentaires.

A l’audience du 30 août 2023, les parties ont été invitées à rencontrer un conciliateur mais elles ne sont pas parvenues à un accord.

La cour de sûreté de l’Etat tint une audience le 28 novembre 1995 à laquelle un nouveau juge siégea. Le procureur demanda un délai qui lui fut accordé.

Suite à la médiation qui s'est mise en place, les parties ne sont pas parvenues à trouver un accord. A l'audience du 20 mai 2025 à laquelle l'affaire a été retenue après plusieurs renvois, M.

L'affaire appelée à l'audience du 3 mars 2023 a fait l'objet de plusieurs renvois à la demande des parties qui tentaient de se rapprocher en vue d'un accord .

Une conciliation a été menée mais les parties ne sont parvenues à un accord.

de régler son arriéré locatif si des délais de paiement lui étaient accordés.

de la prolongation si celle-ci est accordée. » A l’audience son conseil a ajouté que Monsieur [I] [S] ne maitrisait pas la langue française dans son intégralité et en particulier sa lecture et a remis

La cour rappelle que dans le jugement dont appel le juge a clairement indiqué que Monsieur [J] [V] n'avait pas déposé son dossier, ses pièces ou ses conclusions que ce soit à l'audience ou dans le délai

L’affaire a été appelée à l’audience du 23/01/2024 mais le renvoi sollicité par les parties a été accordé.

L’affaire a été appelée à l'audience du 4 novembre 2025, où elle a été retenue. La S.A.

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 08 Août 2025 A l'audience publique des RÉFÉRÉS de la COUR D'APPEL DE NÎMES du 29 Juillet 2025,

A la suite de l'audience du 18 mars 2025, le dossier a fait l'objet de quatre renvois à la demande des parties, avant d'être fixé pour plaider à l'audience du 9 octobre 2025 lors de laquelle un renvoi