LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par: - M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf novembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze mars deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

En premier lieu, il ressort de la lecture de l'arrêté attaqué que celui-ci mentionne de manière suffisante l'ensemble des motifs de droit et de fait qui fondent l'obligation de quitter le territoire français

D'une part, il n'est pas contesté que toutes les fouilles en cause, sauf celle du 16 avril 2019, ont eu lieu en retour de parloir famille ou d'unité de vie familiale ainsi que cela est d'ailleurs mentionné

EXPRO, JCP d'[Localité 4] suivant déclaration d'appel en date du 14 avril 2025, à : Monsieur [G] [D] né le 24 Novembre 1955 à [Localité 8] (33) de nationalité Française demeurant [Adresse

Pour l'application des dispositions précitées, est suffisamment motivée une décision de transfert qui mentionne le règlement du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 et comprend l'indication

Sogefinancement a interjeté appel de la décision précitée, ce dans les termes suivants : « les chefs du dispositif du jugement querellé sont les suivants : « PRONONCE en conséquence la déchéance du

Vu la procédure suivante : I.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

En premier lieu, la décision mentionne de manière suffisante les circonstances de fait et de droit sur lesquelles elle se fonde. Par suite, elle est suffisamment motivée. 9.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 décembre 2023, Mme B...

B et mentionne de manière suffisante les éléments de fait pris en compte pour chacune des décisions contestées.

NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant

Dans ces conditions, pour les infractions antérieures à cette date, la signature du contrevenant ou la mention d'un refus de signer ne suffisent pas à établir la délivrance de l'ensemble des informations

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Vu l'article 1382 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué,

Pour l'application de ces dispositions, est suffisamment motivée la décision de transfert qui mentionne le règlement susvisé n° 604/2013 du 26 juin 2013 et comprend l'indication des éléments de fait sur