CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2107245_20250403
3 avril 2025
Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, l'autre branche du moyen n'est pas susceptible de fonder l'annulation de l'arrêté attaqué.
2ème chambre
DTA_2302198_20250410
10 avril 2025
Lorsque le juge annule un refus d'autorisation ou une opposition à une déclaration après avoir censuré l'ensemble des motifs que l'autorité compétente a énoncés dans sa décision conformément aux prescriptions
1ère chambre
DTA_2101472_20230707
7 juillet 2023
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023866395
13 avril 2011
, sur recours hiérarchique, la décision de l'inspecteur du travail autorisant le licenciement d'un salarié investi de l'un des mandats énumérés ci-après, ou lorsque le juge administratif annule la décision
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX02177_20240111
11 janvier 2024
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006833
9 juillet 2007
par la SOCIETE HIPPOCAMPE, dont le siège est 30 rue de Vimona à Cugnaux (31270), représentée par le président de son conseil d'administration ; la SOCIETE HIPPOCAMPE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
DCA_22VE02640_20250527
27 mai 2025
déchets et la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles ne sont pas fondées à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé
4ème Chambre
DTA_2202358_20250325
25 mars 2025
Il demande l'annulation de ces deux décisions. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
DTA_2100872_20230314
14 mars 2023
Enfin, pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, l'autre moyen invoqué par M. A n'est pas susceptible, en l'état du dossier, de fonder l'annulation prononcée.
2ème Chambre
DTA_2302455_20240605
5 juin 2024
Lorsque le juge annule un refus d'autorisation après avoir censuré l'ensemble des motifs que l'autorité compétente a énoncés dans sa décision conformément aux prescriptions de l'article L. 424-3 du code
6ème Chambre
DTA_2100216_20221216
16 décembre 2022
Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, l'autre moyen de la requête n'est pas de nature à entraîner l'annulation de l'acte en litige. 5.
DTA_2102693_20240227
27 février 2024
A, annulé ce jugement et la décision du 27 septembre 2016.
DTA_2202230_20250411
11 avril 2025
Par sa requête, l'intéressée demande l'annulation de ces deux décisions. Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la compétence de l'auteur de la décision attaquée : 2.
DTA_2302428_20251211
11 décembre 2025
Mme B... demande au Tribunal d’annuler cette décision. Sur les conclusions à fin d’annulation : 2.
DTA_2200710_20230608
8 juin 2023
Il résulte de ce qui précède que, lorsque le juge annule un refus d'autorisation ou une opposition à une déclaration après avoir censuré l'ensemble des motifs que l'autorité compétente a énoncés dans sa
DTA_2101690_20241119
19 novembre 2024
DTA_2000642_20230322
22 mars 2023
Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun des autres moyens invoqués n'est susceptible, en l'état du dossier, de fonder cette annulation. Sur l'injonction : 5.
5ème Chambre
DTA_2001744_20221018
18 octobre 2022
DCA_22BX02947_20231108
8 novembre 2023
DTA_2100147_20251010
10 octobre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
Page 22 sur 55638