CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

513 352 résultats pour « 1) viol »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53638

Admin. suprême

15 mai 1997

15 mai 1997

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s4AB489F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:20pt } .sD8D566C3 { height:0pt; text-align:left; display:block; position:absolute; z-index:-1

Source officielle

Page 25 sur 25668

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53221

Admin. suprême

15 avril 1999

15 avril 1999

procédé au vote conformément aux dispositions de l’article   32, paragraphe   1, de la Convention et fait sien l’avis exprimé par la Commission, a dit, par décision adoptée le 15 avril 1999,

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53848

Admin. suprême

11 juillet 1997

11 juillet 1997

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s4AB489F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:20pt } .sD8D566C3 { height:0pt; text-align:left; display:block; position:absolute; z-index:-1

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD000023107

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

Il invoque l'article 14 de la Convention, combiné avec l'article 6 § 1, ainsi libellés   :   Article 6 § 1 : «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD001456905

Admin. suprême

5 avril 2011

5 avril 2011

    Quant à la violation alléguée de l'article 5 § 1 de la Convention 1.     Thèses des parties 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD000008202

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 TO THE CONVENTION 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD003515105

Admin. suprême

11 octobre 2007

11 octobre 2007

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 22.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49384

Admin. suprême

9 juin 1994

9 juin 1994

by the Government of Belgium on 25 May 1994 to have the report adopted on 6 March 1990 by the European Commission of Human Rights in this case and the Committee's decision under Article 32, paragraph 1

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD002558502

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

    Le requérant allègue une violation de l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1012REP001517589

Admin. suprême

12 octobre 1993

12 octobre 1993

   Sur la violation de l'article 6 par. 1 (art. 6-1)      de la Convention   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0201JUD007684301

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5   §   1 DE LA CONVENTION 40.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0508REP001115284

Admin. suprême

8 mai 1987

8 mai 1987

(art. 5-1) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1205REP001191085

Admin. suprême

5 décembre 1989

5 décembre 1989

     La Commission conclut à l'unanimité qu'il y a eu, en l'espèce, violation de l'article 6 par. 1 de la Convention.     II.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0226REP001161385

Admin. suprême

26 février 1991

26 février 1991

     La Commission a déclaré recevable :   a)       le grief du requérant déduit de la violation de l'article 5 par. 1 (art. 5-1) de la Convention et relatif

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-465

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

des infractions administratives et pénales non précisées   : violation   Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Fichage et surveillance par la police d’un requérant en raison de son

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0514REP001464789

Admin. suprême

14 mai 1992

14 mai 1992

    Sur la violation alléguée de l'article 6 par. 1 et 3 d)       (art. 6-1, 6-3-d) de la Convention   27.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1015REP001085784

Admin. suprême

15 octobre 1987

15 octobre 1987

   1 - 3           A.   La requête (par. 2 - 6) ......................

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0403REP001106984

Admin. suprême

3 avril 1990

3 avril 1990

  Il invoque l'article 6 par. 1 et 3 d) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50010

Admin. suprême

19 février 1999

19 février 1999

of Article 5, paragraph 1 of the Convention, that there had been a violation of Article   5, paragraph   5, of the Convention, and that there had been a violation of Article 6, paragraphs 1

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD002107105

Admin. suprême

10 avril 2008

10 avril 2008

    Dès lors, il y a eu violation de l'article 13 de la Convention. IV.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 DE LA CONVENTION ET DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 59.

Source officielle