CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 892 résultats pour « collocation définitive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109695

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle

Page 25 sur 1195

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c8f2bd3db21cbdd86c7d

Appel

10 décembre 2003

10 décembre 2003

torsion de la colonne vertébrale alternant la position assise et debout ; que ce diagnostic a été confirmé par une seconde visite en date du 23 mars 2000.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-214591

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s2BA5E3FD { width:40.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s3DA62232 { width:14.04%; border

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0925JUD006520413

Admin. suprême

25 septembre 2025

25 septembre 2025

#838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD0DCE9CB { width:9.26%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116325

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

La Cour européenne a retenu que la décision judiciaire définitive ordonnant la restitution du bien nationalisé avait été exécutée en 2003.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0403JUD000740823

Admin. suprême

3 avril 2025

3 avril 2025

solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s526F898F { width:14.1%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3101567-3434673

Admin. suprême

29 avril 2010

29 avril 2010

Russie (n o 6239/04) Cette affaire portait sur l’exécution tardive d’un arrêt définitif rendu en faveur du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-234878

Admin. suprême

13 juin 2024

13 juin 2024

:#0069d6 } .s2E49B105 { background-color:#ffffff } .sC41F0EA6 { font-style:italic; background-color:#ffffff } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2024

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-200884

Admin. suprême

22 janvier 2020

22 janvier 2020

:#0069d6 } .s35C8718B { color:#161616 } .sA0611542 { color:#000000 } .s421F9159 { font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } Résolution

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116322

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-215071

Admin. suprême

8 décembre 2021

8 décembre 2021

0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA16996CF { font-size:9.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205915

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

:#ffffff } .sC41F0EA6 { font-style:italic; background-color:#ffffff } .s706500A1 { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt; text-align:justify } .s37D58556 { width:14.67pt

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2775173-3045952

Admin. suprême

26 juin 2009

26 juin 2009

:#000000 } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold;

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD005630516

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s489FE0 { width:8.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf }

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3182925-3555902

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

Roumanie (n° 2) (n° 31760/06) Dans cette affaire, la société requérante se plaignait de l’inexécution par les autorités d’un arrêt définitif rendu en sa faveur.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00441

Cassation

10 mars 2010

10 mars 2010

leur connexité, joint les pourvois n° s C 09-40. 288 à S 09-40. 324 ; Sur le moyen unique, commun aux pourvois : Attendu, selon les arrêts attaqués (Douai, 28 novembre 2008), que la société Cewe color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-207002

Admin. suprême

3 décembre 2020

3 décembre 2020

{ width:13.66%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:4.68pt; padding-left:4.68pt; vertical-align:top; background-color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110015

Admin. suprême

26 janvier 2012

26 janvier 2012

En 2003, le requérant fut victime d’une chute accidentelle qui entraîna la fracture de la colonne vertébrale.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-81517

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA527F4CF { font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-93481

Admin. suprême

19 juin 2009

19 juin 2009

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle