CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372399cd5801467740bdcc
27 mars 2001
collective des industries chimiques dispose, d'une part, que lorsque le contrat prévoyant une clause de non-concurrence est dénoncé par le cadre, celui-ci doit rappeler par écrit et de façon explicite
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-149049
26 novembre 2014
    Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint du fait que la Cour de cassation n’a pas prononcé un non-lieu pour cause de prescription.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11060
18 octobre 2017
prescription quinquennale ayant commencé à courir le 22 octobre 2002 ; qu'elle considère qu'une analyse contraire reviendrait à permettre aux salariés de contester indéfiniment des dispositions conventionnelles
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00008
14 janvier 2026
pour se voir notifier une mise à pied conservatoire, sans constater que la société Viol aurait effectivement eu connaissance de la dénonciation ainsi réalisée, la cour d'appel a d'ores et déjà privé sa
cr
Le 11 janvier 2014, M. X... a déposé plaintec/Mme C
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00344
24 mars 2020
X... a déposé plainte contre Mme C..., son ex-épouse, du chef de dénonciation calomnieuse, pour avoir, le 4 octobre 2009, dénoncé des violences qu'il aurait commises, faits pour lesquels la cour d'appel
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0602DEC003272207
2 juin 2009
    Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant dénonce la durée de la procédure. 2.
ECLI:CE:ECHR:2009:0602DEC000139607
ECLI:CE:ECHR:2012:0925DEC001881704
25 septembre 2012
Sur le   terrain de l’article 6 § 1 de la Convention, il dénonce de surcroît un défaut d’indépendance et d’impartialité des tribunaux internes.
ECLI:CEDH:001-111727
24 mai 2012
GRIEFS Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant dénonce en premier lieu son licenciement en raison du fait qu’il avait fait des déclarations à la presse et, en deuxième lieu, le défaut des
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
AUDIENCE DE CHAMBRE STARPSZCZYKc/POLOGNE SIALKOWSKA c
ECLI:CEDH:003-1704319-1786510
15 juin 2006
Ils invoquent l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable) de la Convention européenne des Droits de l’Homme et l’article 1 du Protocole n o 1 (protection de la propriété).
ECLI:CEDH:001-159162
10 novembre 2015
  » GRIEF Citant les articles 9, 10 et 11 de la Convention, le requérant dénonce le fait d’avoir été puni pour «   avoir scandé des slogans contre le régime politique actuel   », en méconnaissance
ECLI:CEDH:001-164098
24 mai 2016
GRIEFS Invoquant l’article   8 de la Convention, le requérant dénonce le rejet de l’action en désaveu de paternité introduite en sa faveur par le procureur comme une atteinte à son droit au respect
ECLI:CEDH:001-179702
1 décembre 2017
GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o   1 à la Convention, le requérant dénonce le montant de l’indemnité d’expropriation de sa parcelle fixé par les juridictions
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC000423809
14 novembre 2017
    Sur le terrain des articles 2, 3, 5, 8 et 14 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 12 à la Convention, elle dénonce principalement la violation de son droit à la vie privée
ésulte pas de l'information charges suffisantesc/François de La X
61372625cd580146774234ea
11 juin 2002
calomnieuse du contrôle nécessairement effectué par le demandeur sur les faits dénoncés dans la plainte, la Cour a violé l'article 226-10 du Code pénal qui suppose, pour qu'une condamnation pour dénonciation
ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC003179002
2 octobre 2007
Le requérant allègue avoir subi des traitements contraires à l’article 3 de la Convention, lors de sa garde à vue.
ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC004231911
10 avril 2012
    Invoquant ensuite l’article 5 de la Convention, il dénonce la durée de sa détention provisoire.
ECLI:CE:ECHR:2009:1201DEC001169907
1 décembre 2009
GRIEF Invoquant l’article 5 § 3 de la Convention, le requérant dénonce la longueur de sa détention préventive.
ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC004634708
21 février 2017
    La requérante invoque, en substance, l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, ce dernier seul et en combinaison avec l’article 14 de la Convention
6137269fcd580146774271f2
1 mars 2005
calomnieuse ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme
Page 25 sur 2601