CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506
21 octobre 2008
Le jour venu, le juge décida la disjonction du cas du requérant de celui des autres inculpés en raison du défaut de notification au requérant de l'avis d'audience.
ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC004243498
4 juin 2002
à l’audience devant cette juridiction et la non-notification au requérant de l’arrêt de cette dernière.
11ème Chambre
DTA_2107108_20230118
18 janvier 2023
En l'espèce, la décision du 10 novembre 2020, portant notification au requérant de son indu de revenu de solidarité active, indique que, eu égard à ses nombreux séjours hors de France depuis mai 2018,
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004458498
6 décembre 2001
    Suite à cette notification, le requérant conclut un accord avec la banque pour régler le restant de la dette, ce qui fut confirmé par une attestation de celle-ci en date du 31 janvier 1991
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0407DEC001638790
7 avril 1994
Cet arrêt fut notifié au requérant le 2 juin 1989 et devint définitif le 22 juin 1989.
ECLI:CE:ECHR:2008:0422DEC000953806
22 avril 2008
La notification au requérant des citations à comparaître aux audiences fixées au 24 février et 29   mars 2005 échoua.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-208371
1 février 2021
Par un arrêt du 20 juillet 2016, la cour d’appel de Limoges rejeta les exceptions de nullité de la requérante, tirées de l’absence d’interprète et de notification du droit de se taire pendant l’audition
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1027REP003096296
27 octobre 1998
Le même jour, il notifia au requérant les rapports des expertises psychiatrique et médico-psychologique.   61.
ECLI:CE:ECHR:2007:0906DEC003714702
6 septembre 2007
La cour d’appel retint que, confrontée à l’omission de la mairie de répondre à sa notification, la requérante aurait dû saisir les tribunaux d’une action contre la mairie, pour faire obliger cette dernière
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD000101202
4 novembre 2008
Les requérants et M.D. formèrent un recours contre cet arrêt, en réitérant les critiques formulées dans leurs appels.
ECLI:CE:ECHR:1997:1021REP002809095
21 octobre 1997
d'Aoiz que l'époux et conseil juridique (avocat) de la requérante avait exprimé le souhait que le jugement lui fût notifié au domicile de la requérante à Madrid.
ECLI:CE:ECHR:2006:1003JUD004440402
3 octobre 2006
    La requérante est née en 1953 et réside à Montbéliard. 5.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0528JUD001810612
28 mai 2020
La Cour des comptes releva par ailleurs qu’aucune preuve de notification au requérant de la décision du 21 décembre 2005 n’avait été versée au dossier. 12.
ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP001638790
18 octobre 1995
Le juge d'instruction notifia au requérant un mandat d'arrêt et ordonna son incarcération en isolément.   7.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1917349-2027934
15 février 2007
  La requête concerne le défaut de notification du requérant, par le tribunal municipal d’Aleksine, de l’avancement de deux procédures relatives à un conflit du travail par lesquelles l’intéressé
ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC005473000
13 janvier 2004
  13, §   41), le défaut de notification de la date de l’audience devant la Cour de cassation n’est pas contraire à la Convention puisque le requérant a comparu et a pu présenter sa défense aux
ECLI:CE:ECHR:1986:0512DEC001029183
12 mai 1986
  L'inculpation fut notifiée au requérant à Genève, le 4 novembre 1977.
ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD006797201
18 mai 2004
    La cour d'appel notait ensuite qu'un avis concernant les chefs d'accusation avait été notifié au requérant.
ECLI:CE:ECHR:2019:0523JUD000054213
23 mai 2019
Il apparaît que les procès-verbaux de la procédure sont contradictoires quant à l’heure de la notification des droits du requérant   : selon l’un d’eux, cette formalité fut accomplie à 11 h au moment
ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD001778916
18 mars 2021
Le requérant n’avait pas été présent au procès car la citation à comparaître lui avait été notifiée comme à une personne au domicile inconnu alors qu’à la date de cette notification le requérant était
Page 26 sur 17202