CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
15e Chambre A
5fdcd984a73d6e448945b6b1
25 octobre 2018
Le service de notification près la cour d'appel de Rome « l'Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'appelo Di Roma sezione notifiche Estere » a saisi, le 16 avril 2018 le service habilité
Page 27 sur 995
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-162008
20 mars 2016
Les requérants estiment que l’application de la loi litigieuse a entrainé la violation de plusieurs articles de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 (voir tableau annexe).
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0304REP003010796
4 mars 1997
le 4 mars 1997 le présent rapport conformément à l’article 31 par. 1 de la Convention, en présence des membres suivants : Mme J.
cr
6079a88d9ba5988459c4dd9d
22 octobre 1964
DE L'ARTICLE 55 DE LA CONSTITUTION, LA CONVENTION DIPLOMATIQUE A PRIORITE SUR LA LOI INTERNE QUE LE TRAITE DE ROME AYANT ETE REGULIEREMENT RATIFIE ET PUBLIE, CES DISPOSITIONS PRIMAIENT CELLES DES LOIS
ECLI:CE:ECHR:1998:0310REP003527197
10 mars 1998
le 10 mars 1998 le présent rapport conformément à l'article 31 par. 1 de la Convention, en présence des membres suivants : MM.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0315DEC004221098
15 mars 2001
Dès lors, aucune apparence de violation de l’article 6 § 2 de la Convention ne saurait être décelée.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100365
28 mai 2025
Rome II. » Réponse de la Cour Vu l'article 3 du code civil, les articles 1er, 4 et 14 du règlement (CE) n° 864/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00308
25 janvier 2012
6. 2 de la Convention de Rome du 19 juin 1980 ; 3.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10295
11 mars 2020
1315 du Code civil, ensemble les articles 3 et 6 de la convention de Rome du 19 juin 1980 ; 2) ALORS QU'il résulte des articles 3 et 6 de la convention de Rome du 19 juin 1980 que la loi applicable au
ECLI:CE:ECHR:1993:0505REP001458389
5 mai 1993
Sur la violation de l'article 6 (art. 6) de la Convention 15.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10296
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01630
27 novembre 2019
de Rome signée le 19 juin 1980 et applicable pour la France à compter du 1er avril 1981 ; en effet, l'article 1 de la Convention de Rome prévoit que ses dispositions sont applicables dans les situations
ECLI:CE:ECHR:2000:0706DEC004174098
6 juillet 2000
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.
ECLI:CE:ECHR:1996:0626REP002156793
26 juin 1996
Sur la violation de l'article 6 (art. 6) de la Convention 16.
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC003122808
9 avril 2013
Il s’ensuit que la requête est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 3 (a) et 4 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0410DEC003133196
10 avril 1997
Le 4 janvier 1990, la requérante consigna l'acte de citation au bureau des huissiers de justice de Rome pour la notification aux Etats-Unis.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD000012605
18 janvier 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 3 DU PROTOCOLE N o 1 À LA CONVENTION 28.
ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC004120698
6 avril 2000
La première audience devant la cour d’assises d’appel de Rome eut lieu le 16 octobre 1997.
ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP003344096
20 mai 1998
le 20 mai 1998, le présent rapport conformément à l'article 31 par. 1 de la Convention, en présence des membres suivants : MM.
ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD000344905
1 décembre 2009
Ce grief doit dès lors être rejeté comme étant manifestement mal fondé aux termes de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 37.