CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 747 résultats pour « trafic d'influence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:464229.20240315

Admin. suprême

15 mars 2024

15 mars 2024

2021, condamnant l'intéressé pour prise illégale d'intérêt en raison de sa participation à la procédure d'élaboration du règlement de classement, tout en précisant qu'il n'était pas poursuivi pour trafic

Source officielle

Page 29 sur 138

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2212954_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Si, à cet égard, le préfet du Val-d'Oise lui oppose une certaine inertie, il ignore ce faisant les délais de traitement des demandes d'aides sociales.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab9bd3db21cbdd8bd98

Appel

30 janvier 2008

30 janvier 2008

Cannes, Maître Jean- Pierre X..., Mandataire judiciaire à Ajaccio, des chefs principaux de faux, usage de faux, escroquerie au jugement, complicité de ces délits et des chefs secondaires de corruption, trafic

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2420360_20240809

Administratif

9 août 2024

9 août 2024

, dès lors que le dossier a été traité par la direction des affaires criminelles et des grâces du ministère de la justice, alors que l'association avait précédemment déposé plainte contre le ministre de

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00277

Cassation

11 mars 2025

11 mars 2025

chacun des quatre propos poursuivis suivants, dès lors qu'ils sont assez proches au cours de la diffusion et qu'ils portent sur le même sujet au sein d'un reportage consacré à la corruption et aux trafics

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

61630e5ada3e3d3066036836

Appel

14 février 2012

14 février 2012

29 avril 1998 qui a cassé un arrêt de la chambre d'accusation postérieur, elle a de nouveau été placée sous contrôle judiciaire le 13 novembre 1998 après avoir été mise en examen supplétivement de trafic

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2111821_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

concerne les infractions suivantes : / 1° Les infractions traduisant un manquement au devoir de probité, réprimées aux articles 432-10 à 432-15 du code pénal ; / 2° Les infractions de corruption et trafic

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL01141_20250506

Admin. Appel

6 mai 2025

6 mai 2025

poursuites pénales ont été engagées à son encontre portant sur les chefs de prise illégale d'intérêts (complicité et recel), violation du secret professionnel et recel, concussion, corruption passive et trafic

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3050561-3385287

Admin. suprême

12 mars 2010

12 mars 2010

Occupant un poste de Directeur général au ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation à l’époque des faits, il fut soupçonné de trafic d’influence et placé en détention provisoire.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2700933-2960837

Admin. suprême

17 avril 2009

17 avril 2009

Răducu fit l’objet de poursuites pénales du chef de trafic d’influence, et fut placé en détention provisoire en août 2000.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100624

Cassation

28 mai 2014

28 mai 2014

suite de sa mise en examen avec son époux, alors maire d'une commune, pour recel de délits de blanchiment, corruption passive, prise illégale d'intérêts, détournement et soustraction de biens publics, trafic

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2100491_20230307

Administratif

7 mars 2023

7 mars 2023

) de Toulouse, faisait l'objet de poursuites pénales pour les chefs de prise illégale d'intérêts (complicité et recel), violation du secret professionnel et recel, concussion, corruption passive et trafic

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0611DEC004733920

Admin. suprême

11 juin 2024

11 juin 2024

En particulier, elle estima que l’intéressé n’avait pas expliqué de manière crédible les raisons pour lesquelles I.V. avait témoigné contre lui, alors que les limites de la peine pour trafic d’influence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC002853895

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

commissariat de Narbonne, le requérant déclara que la plainte qu'il avait déposée visait les infractions suivantes : attentat à la liberté, coalition et corruption de fonctionnaires, faux en écritures, trafic

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0125DEC002996096

Admin. suprême

25 janvier 2000

25 janvier 2000

    Le 19 mai 1994, la police décida d’étendre l’enquête à l’infraction de trafic d’influence.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201274_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

2013 et à deux mois d'emprisonnement avec sursis pour des faits d'obtention frauduleuse de document administratif constatant un droit, une identité ou une qualité ou accordant une autorisation et de trafic

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0708DEC002853895

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

du juge d'instruction, le requérant déclara que la plainte qu'il avait déposée visait les infractions suivantes : attentat à la liberté, coalition et corruption de fonctionnaires, faux en écritures, trafic

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1956777-2072337

Admin. suprême

29 mars 2007

29 mars 2007

  Invoquant l’article 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants), le requérant se plaignait des conditions de sa détention dans les prisons de Chalkida et de Korydallos et en particulier

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1470899-1537479

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

    Violations de l’article 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants)   Violation de l’article 5 §§ 3 et 4 (droit à la liberté et à la sûreté) Becciev c.

Source officielle
CC

cr

613725f3cd58014677421ce1

Cassation

23 mai 2002

23 mai 2002

I., laquelle n'avait aucun intérêt à régler des commissions sans aucun fondement et qui pouvaient affecter son image en exposant ses dirigeants à un risque pénal de poursuites pour trafic d'influence ou

Source officielle