CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-106699
14 septembre 2011
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
Page 30 sur 1195
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3082080-3416169
30 mars 2010
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s8304C6AF { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-83676
31 octobre 2007
:#000000 } .s14C34524 { font-size:8pt; vertical-align:super } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .sDDF70912 { color:#ff6600 } .s7F74B77E {
ECLI:CEDH:003-2876303-3161893
1 octobre 2009
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s26725EEE { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-2928747-3220073
19 novembre 2009
0pt; text-align:right; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s26725EEE { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-2876236-3161785
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s8304C6AF { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-109668
8 mars 2012
ECLI:CEDH:003-2972500-3273720
17 décembre 2009
:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s11AD46B1 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super; color
CIVIL (1ère Chambre)
69e67725cdc6046d47efb1f6
13 avril 2026
19 octobre 2023 d’un montant de 4 405, 99€ TTC, correspondant à la démolition totale de la douche, à l’achat et la pose d’un WC et d’une douche par receveur en résine, d’une paroi de douche et d’une colonne
ECLI:CEDH:001-111827
6 juin 2012
ECLI:CEDH:001-116396
6 décembre 2012
sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-113868
26 septembre 2012
ECLI:CEDH:001-116314
ECLI:CEDH:001-111873
Cour d'Appel
6253cd04bd3db21cbdd92047
19 février 2015
de quoi la résiliation du bail serait acquise et l'expulsion de la SARL INDIAN COLORS pourrait, un commandement de quitter les lieux a été notifié le 23 juillet 2013 à la SARL INDIAN COLORS qui a fait
ECLI:CEDH:001-85969
27 mars 2008
24/09/2004 Mařík, arrêt du 12/04/2005, définitif le 12/10/2005 (73116/01) - - 1 000 EUR 1 000 EUR 06/01/2006 Šroub, arrêt du 17/01/2006, définitif le 03/07/2006 (5424/03) - - 300 EUR 300
cr
6137263bcd58014677423fa2
4 octobre 2006
l'avait attiré dans sa chambre pour le sodomiser, a en effet indiqué que Jacques Y... avait ensuite "fait la même chose à David" ; que Bernadette X... a indiqué, quant à elle, qu'au retour de David de colonie
61372652cd58014677424a46
12 novembre 2003
la société Le Quotidien de la Réunion ; "aux motifs que la Cour ne s'appesantira pas sur les affirmations d'ordre général contenues dans l'article litigieux et particulièrement dans sa troisième colonne
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022155522
16 avril 2010
et non compris dans les dépens ; D E C I D E : --------------- Article 1er : La requête de la SOCIETE PRESTA SERVICE CUIR COLOR est rejetée.
ECLI:CEDH:001-216492
9 mars 2022
:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sA9C92997 { font-family:Arial; font-style:italic; color:#333333 } .s5511CAC6 { font-family:Arial; font-size:5.67pt; font-style:italic; vertical-align:super; color