Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre ter
DTA_2100830_20230426
26 avril 2023
26 avril 2023
Ramin, premier conseiller, - et les conclusions de Mme Legrand, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleR222-13 (JU 2)
DTA_2300406_20230804
4 août 2023
4 août 2023
Ramin, premier conseiller, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2302437_20230603
3 juin 2023
3 juin 2023
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2303028_20230711
11 juillet 2023
11 juillet 2023
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2303125_20230718
18 juillet 2023
18 juillet 2023
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2303204_20230725
25 juillet 2023
25 juillet 2023
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2301742_20230403
3 avril 2023
3 avril 2023
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2301972_20230414
14 avril 2023
14 avril 2023
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2304028_20231014
14 octobre 2023
14 octobre 2023
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2206165_20221214
14 décembre 2022
14 décembre 2022
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2206205_20221220
20 décembre 2022
20 décembre 2022
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2205652_20221112
12 novembre 2022
12 novembre 2022
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2205679_20221114
14 novembre 2022
14 novembre 2022
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2304722_20231231
31 décembre 2023
31 décembre 2023
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2401186_20240702
2 juillet 2024
2 juillet 2024
Ramin, premier conseiller, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Source officielle2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007992145
14 octobre 1998
14 octobre 1998
24 mai 1996 du ministre de l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation, précisant les modalités de mise en oeuvre du décret n° 96-361 du 29 avril 1996, en tant qu'elle étend aux producteurs de raisin
Source officielleciv2
61372396cd5801467740bbeb
30 novembre 2000
30 novembre 2000
l'évaluation de son préjudice personnel alors, selon le moyen : 1 / qu'en se bornant à affirmer que l'évaluation du préjudice esthétique (fixée par les premiers juges à 100 000 francs) devait être ramenée
Source officiellecomm
613724b3cd58014677417a47
20 février 2007
20 février 2007
la situation selon laquelle le fonds de commerce constituait le seul actif tangible susceptible de garantir la valeur des parts sociales, le placement financier ayant été, suite à divers retraits, ramené
Source officiellesoc
6079b1ae9ba5988459c5311d
24 octobre 2002
24 octobre 2002
du cours de l'action au moment où l'option est proposée ; que c'est donc à bon droit que la cour d'appel, qui a constaté que la société n'avait soumis à charges sociales qu'une fraction de 10 % du rabais
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200499
12 avril 2018
12 avril 2018
résisterait à procéder au remboursement ; que la chambre correctionnelle de la cour d'appel, dans son arrêt du 25 janvier 2008, avait réformé la décision du tribunal correctionnel de Nice et avait ramené
Source officiellePage 31 sur 343