CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cbbebd3db21cbdd8e241
21 juin 2011
non comparant NEUILLY CONTENTIEUX CAPE CTX SUD (FACET) API 777 BP20203 13572 MARSEILLE CEDEX non comparant sur appel de la décision en date du 13 AOUT 2010 rendue par le TRIBUNAL D'INSTANCE
Page 32 sur 1993
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD001257306
16 décembre 2010
» Article 13 (version en vigueur au moment des faits) « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0315DEC004885520
15 mars 2022
Le requérant invoque une violation des articles 3, 6 et 13 de la Convention.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-186645
7 septembre 2018
13 de la Convention combiné avec l’article 3.
ECLI:CEDH:001-153939
26 mars 2015
La CSDS estima qu’il n’y avait pas de violation des articles 3, 5 § 1, 5 § 4 et 13 de la Convention étant donné que le requérant était détenu dans des circonstances adaptées à son état de santé mentale
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100932
30 juin 2016
1460 ancien du code de procédure civile, devenu l'article 1464 du code de procédure civile, ensemble l'article 595 du même code ; 4°/ qu'en statuant comme elle l'a fait, aux motifs inopérants, d'une
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00521
13 juin 2018
JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 juin 2018 Rejet Mme RIFFAULT-SILK, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 521 F-D Pourvoi n° M 17-12.038
ECLI:CEDH:001-220475
7 octobre 2022
Italie [GC], n os 39221/98 et 41963/98, CEDH 2000-VIII). Sont en jeu les articles 3, 8 et 13 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES QUESTIONS CONCERNANT L’ENSEMBLE DES REQUÊTES 1.
ECLI:CEDH:001-111768
30 mai 2012
GRIEFS Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, la requérante se plaint de la durée excessive et de l’inefficacité des poursuites pénales contre les personnes qui l’ont violée.
ECLI:CEDH:001-206793
26 novembre 2020
Portugal [GC], n os 55391/13 et 2 autres, § 185, 6 novembre 2018) ?
ECLI:CEDH:001-142752
1 avril 2014
Elle souleva d’autres griefs, sous l’angle des articles 6 §§ 1 et 3 et 13 de la Convention et l’article 2 du Protocole n o 7.
Magistrat M. SOLI
DTA_2204157_20221005
5 octobre 2022
Pour les mêmes motifs que ceux exposés aux paragraphes 10, 12 et 13, les moyens tenant à la méconnaissance des articles 8 de la CEDH et 3-1 et 9 de la CIDE doivent être écartés. 18.
ECLI:CE:ECHR:2022:0913DEC004721019
13 septembre 2022
Le 13 février 2019, la Cour constitutionnelle rejeta pour défaut manifeste de fondement le recours individuel du requérant tiré d’une méconnaissance de l’article 3 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC000287710
3 septembre 2013
Il invoque les articles 6 § 1 et 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD004129604
3 juin 2008
France ([GC], n o 28541/95, CEDH 1999 ‑ VIII....), le Gouvernement observe au préalable que l’article 6 n’est pas applicable en l’espèce.
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD007335910
8 avril 2014
d’un recours effectif (article 13 de la Convention).
cr
ès cassation, dans la procédure suiviec/Elie Y
6079a8ca9ba5988459c4ef51
28 janvier 2004
trois derniers et l'a débouté de la même action à l'encontre des deux premiers ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:CE:ECHR:2018:0220JUD005279708
20 février 2018
même d’identifier les responsables de son décès, en méconnaissance de l’article 13. 18.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4905
9 mai 2003
Croatie (déc.), n o 77784/01, CEDH 2002-VIII): un recours constitutionnel intenté en vertu de l’article 63 de la loi de 2002 sur la Cour constitutionnelle constitue un recours effectif s’agissant d’un
ECLI:CEDH:001-226029
28 juin 2023
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants pendant la garde à vue du 11 au 13 juillet 2017 dans les locaux