CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229055

Admin. suprême

31 octobre 2023

31 octobre 2023

légitime et était-elle nécessaire, au sens de l’article   8 §   2 de la Convention   ?

Source officielle

Page 34 sur 2050

← PrécédentSuivant →
TA

Magistrat M. SOLI

DTA_2204157_20221005

Administratif

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Il s'ensuit que les moyens tenant à la méconnaissance des articles L.423-23 et L.435-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH doivent être écarté. 11.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200510

Cassation

21 mai 2026

21 mai 2026

, arrêt du 23 septembre 1982, Sporrong et Lönnroth, n° 7151/75, § 61). 11.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

6163f36e700ef6338d41139d

Appel

17 décembre 2009

17 décembre 2009

par le JLD, en contravention avec les dispositions des articles 6§1 et 13 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme (CEDH), que le recours à un témoignage anonyme serait, dans la présente espèce

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC001324613

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

Turquie (déc.), n o   46156/11, CEDH 21 mai 2013, et Bilsen Tamer et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0324JUD003680707

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

Il invoque une violation de l’article 5 de la Charte sociale européenne révisée et de l’article 11 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0325DEC006412613

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

    Les requérants invoquent les articles 10 et 11 de la Convention et se plaignent dans une longue présentation de l’intervention musclée et injustifiée des autorités lors de ces événements

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Akmanc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD001693113

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

Belgique ([GC], n o   23380/09, §§ 81-90, CEDH 2015). 18.

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

64ddb86a434f6ed969889cdd

Appel

16 août 2023

16 août 2023

450 du code de procédure civile. **** FAITS, PROCÉDURE ET MOYENS A la suite d'un contrôle d'identité au visa de l'article 78-2 du code de procédure pénale le 11 août 2023 à [Localité 3],

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-196828

Admin. suprême

16 septembre 2019

16 septembre 2019

Pologne [GC], n o 30210/96, § 124, CEDH 2000 ‑ XI)   ? 4.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69e85af3cdc6046d47191fca

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Enfin, le premier juge ne pouvait pas mettre fin à la mesure, ni statuer sur l'application de l'article 8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE sans apprécier les éléments retenus dans

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC006143411

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

Pologne (déc.), n o 28953/03, 18   septembre 2007). 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0421JUD001663209

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

Turquie , n o 7819/03, § 23, CEDH   2012). L’article 14 de la Convention est ainsi libellé : «   La jouissance des droits et libertés reconnus dans la (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC006508801

Admin. suprême

25 mars 2004

25 mars 2004

Nielsen, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 30 mars 1998, Vu l'article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui

Source officielle
TCOM

chambre 1-11

6a181a1acdc6046d4739214e

Commerce

26 mai 2026

26 mai 2026

Par conclusions reçues par mail le 22 décembre 2025, le conseil de la société ATELIER INDEPENDANT D'ACOUSTIQUE demande au tribunal de : Vu les articles 1231-1 et 1240 du Code civil ; Vu l'article L

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69e85af9cdc6046d4719208b

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Enfin, le premier juge ne pouvait pas mettre fin à la mesure, ni statuer sur l'application de l'article 8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE sans apprécier les éléments retenus dans

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-223336

Admin. suprême

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Belgique [GC], n o 23380/09, §   101, CEDH 2015, et Kop c.   Turquie , n o 12728/05, §§ 39-41, 20 octobre 2009), au sens de l’article   3 de la Convention   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0306DEC006070711

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

Italie [GC], n o   64886/01, §§   23-31, CEDH 2006-VI).

Source officielle
CA

Rétentions

62cd0f0fe91c8e9fcf0712e5

Appel

11 juillet 2022

11 juillet 2022

3 de la CEDH..

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0311DEC003601597

Admin. suprême

11 mars 2003

11 mars 2003

E lens-Passos , greffière adjointe , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 30 janvier 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention

Source officielle