Par jugement du 29 avril 2009, le conseil de prud'hommes a rejeté la demande de [ZH] [T] tendant au renvoi de l'affaire devant le conseil de prud'hommes de Grenoble.

Le 9 septembre 2010, Mme Y... a saisi le conseil de prud'hommes de Laval (et non du Mans car Mme C... y est conseillère prud'homale collège employeur) auquel elle a demandé de prononcer la résiliation

[D] [F] était salarié protégé en sa qualité de conseiller prud'homal. M. [D] [F] a été en arrêt de travail du 1er novembre 2019 au 6 janvier 2020, puis du 20 mars 2020 au 11 juin 2020.

Il entre en vigueur le 1er août 2001, soit un mois après son dépôt au secrétariat du Conseil des Prud'hommes.

[H] se prévaut de ce que, lors de la saisine du conseil de prud'hommes, les chefs d'équipe gagnaient en moyenne 533,99 euros par mois de plus que lui et de ce que certains chefs d'équipe percevaient en

Ce dernier faisait suite à une saisine du conseil de prud'hommes de Montauban par M.

des prud'hommes de Bobigny en référés et au fond pour conserver et faire valoir ses droits.

[Z] a été investi de plusieurs mandats de représentation du personnel et de conseiller prud'homal salarié.

Il rappelle que les conseillers prud'hommaux ne sont pas désignés pour défendre la catégorie sociale dont ils émanent'; que si La SAS Abattoirs Bo Kail avait des doutes sur l'impartialité de la juridiction

des prud'hommes de Bobigny en référés et au fond pour conserver et faire valoir ses droits.

indemnité pour violation de son statut protecteur, l'arrêt retient que le liquidateur avait omis de signaler à l'inspecteur du travail l'existence d'un troisième mandat détenu par la salariée, celui de conseiller

Le 3 décembre 2008, Mme [K] a été élue en qualité de conseillère prud'homale section industrie au conseil de prud'hommes de Nice.

X..., conseiller doyen faisant fonction de président, M.

Elle occupe un mandat de conseillère prud'homale au conseil des prud'hommes de [Localité 5], section industrie, depuis le 10 janvier 2018.

Le salarié a saisi le conseil de prud'hommes d'Epinal qui, par jugement du 26 octobre 2020, a renvoyé l'affaire devant le conseil de prud'hommes de Nancy au visa de l'article 47 du code de procédure civile

Il est par ailleurs conseiller prud'homal au conseil de prud'hommes de Pontoise depuis 2007. M.

Par jugement du 18 février 2020, le conseil de prud'hommes de Louviers a prononcé la requalification de la relation contractuelle entre la Société LN Drive et M.

janvier 2018, conseiller à la section encadrement du conseil de prud'hommes de Paris.

Le Conseil de prud'hommes a notamment retenu, pour annuler la démission de M.

La procédure a été renvoyée devant le conseil de prud'hommes de Metz compte tenu de la proximité entre le gérant de la SARL Solauto et un conseiller prud'hommal de la section encadrement du conseil de