CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-5
65b36eaf8c0355000835f7e7
25 janvier 2024
Il précise que l'intérêt commun requiert la vente du bien et non sa mise en location, laquelle supposerait la réalisation de travaux auxquels l'indivision ne pourrait faire face financièrement.
Cour d'Appel
6253cc7abd3db21cbdd9033d
6 décembre 2012
280 000 F CFP à compter de mars 2008, - fixé la créance de l'indivision à l'égard de Mme X... aux 2/ 3 de ces sommes, - dit que Mme A..., en son nom et ès qualités, ainsi que Melle Audrez A... disposaient
2ème Chambre B
6711fac77603bf88a18847f5
17 octobre 2024
La dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible.
Pôle 4 - Chambre 3
6349002963d497adffda419c
13 octobre 2022
EXPOSÉ DU LITIGE La société par actions simplifiée à associé unique Immo Design et Services, ci-après désignée la société IDS, se prévaut d'un mandat non exclusif de recherche de locataires que lui
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110258
17 avril 2019
que tout indivisaire doit pouvoir mettre un terme à l'indivision, qui demeure une situation juridique temporaire, et que de ce fait, peut imposer aux autres indivisaires de faire cesser cette indivision
6ème Chambre B
5fddf6c7dad6a897fe30f79e
27 mars 2018
II - Sur la demande de maintien dans l'indivision Madame Y... entend s'opposer à la demande de partage formulée par la SELARL EMJ et sollicite le maintien dans l'indivision, conformément aux dispositions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C210084
2 février 2023
CIV. 2 FD COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 février 2023 Rejet non spécialement motivé Mme MARTINEL, conseiller doyen faisant fonction de président
JAF Cab 10
67f839c5cf40727a0044872f
9 avril 2025
Il n’y a pas lieu non plus de condamner l’une ou l’autre des parties aux dépens.
Madame Christiane Xc/Monsieur Claude Y
6253c9dfbd3db21cbdd89682
28 août 2007
L'appel interjeté par Christiane X... ne porte pas, aux termes du dispositif et des motifs de ses conclusions, sur le rejet de ces demandes, de sorte que seul demeure en litige le principe d'une indivision
Chambre civile Section 1
64379d8b9477fe04f5cc6357
12 avril 2023
Le conseiller de la mise en état a rappelé qu'un co-intimé était tenu de signifier ses conclusions aux co-intimés, sauf lorsque le litige était indivisible.
cr
ées etc/Daniel C
6079a8c69ba5988459c4ee1f
23 février 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois février deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant :
ECLI:FR:CCASS:2016:C110331
22 juin 2016
l'indivision matrimoniale résultant du divorce ; que, par ailleurs, la qualité de propriétaire indivis de M.
Pôle 5 - Chambre 9
6360ca713c369c7f74996f2f
27 octobre 2022
Elle soutient enfin que la nature indivisible du litige en matière de procédure collective entre créancier, débiteur et mandataires judiciaires du débiteur, imposait la présence à l'instance d'appel des
Magistrat PATER
DTA_2204167_20231229
29 décembre 2023
Sur l'étendue du litige : 2.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301255
7 décembre 2017
X..., président Arrêt n° 1255 F-P+B Pourvoi n° Z 16-24.190 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
Référés
68e587d30e2901d10fa60476
7 octobre 2025
(Civ. 1re, 11 mai 2016, no 14-16.967).
2ème Chambre
DTA_2204168_20251105
5 novembre 2025
Il soutient que : - les conclusions présentées sont irrecevables dès lors que la réclamation préalable a été présentée au nom de l’indivision de Mme A...
ECLI:FR:CCASS:2017:C210072
26 janvier 2017
CIV. 2 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 janvier 2017 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110449
4 juillet 2018
existant avec son père et ses frère et soeur a la nature d'une indivision post-communautaire et non successorale, son père n'ayant aucun droit dans la succession de son ex-femme ; que la décision attaquée
Chambre Prud'homale
678b47068cafc520068c15a5
16 janvier 2025
B/A l'égard de Mme [D] : Mme [D] soutient que le litige l'opposant à la société Master Energie et à la BNP Paribas Personal Finance est de nature indivisible puisqu'il concerne l'annulation d'un contrat
Page 36 sur 896
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.