the surrounding circumstances, including such matters as the planning and control of the actions under examination, even where domestic proceedings and investigations have already taken place (see Erdoğan

Royaume-Uni , n os 33985/96 et 33986/96, § 120, CEDH 1999 ‑ VI, Erdogan Yagiz c. Turquie , n o 27473/02, § 37, 6 mars 2007 et Riad et Idiab c.

Italie, requête n°   7438/76, rapport de la Commission du 15 décembre 1980, § 197, DR 23, pp. 5 et 44   ; et, mutatis mutandis , Erdogan c.

condamner au paiement d'une somme de 4 000,00 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, -Les condamner aux entiers dépens qui seront recouvrés par la Selarl Le Porzou-David-Ergan

Erdoğan c. Turquie (n° 25160/94 (déc.), 7.9.1995, D.R. 82-A pp. 126-128).

Erdoğan, avocat à Istanbul. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. 3.

Recep Tayyip Erdoğan, déclara que, dans cette affaire, certaines juridictions empiétaient sur les compétences d’autres juridictions, que le Haut Conseil de la magistrature avait pris du retard dans l’examen

Italie [GC], no 26772/95, § 120, CEDH 2000-IV, Erdoğan Yağız c.

Erdoğan c. Turquie (n° 25160/94 (déc.), 7.9.1995, D.R. 82-A pp. 126-128).

    The applicant was represented by Ms Ayşen Erdoğan, a lawyer practising in İzmir.

Erdoğan c. Turquie (n° 25160/94 (déc.), 7.9.1995, D.R. 82-A pp. 126-128).

Türkiye 08/11/2023 Erdoğan ERDEM 1966 Erzurum   Failure/delay in examining requests for release/objection during post-conviction detention    

recours interne, le délai de six mois inscrit à l’article 35 de la Convention doit être calculé à partir du moment où l’acte constitutif de la violation alléguée a pris fin (voir, par exemple, Mahmut Erdoğan

Par conséquent, l’exception soulevée par le Gouvernement ne saurait être retenue (voir, mutatis mutandis, Yüksel Erdoğan et autres c.

  Türkiye 22/03/2019 Ahmet BERBEROĞLU Ankara Turkish Aytekin ERÇOBAN 12. 25595/19 Yavuz v.   Türkiye 29/04/2019 Abdurrahim YAVUZ Yozgat Turkish Tarık Said GÜLDİBİ 13. 27132/19 Taşkın v.

of persons killed by members of the security forces is a recurrent problem in Turkey (see, inter alia , Gülbahar Özer and Others , cited above, § 68; Cangöz and Others , cited above, §   135; Erdoğan

Switzerland , no. 77551/01, § 52, 25 April 2006; and Erdtmann v. Germany (dec.), no. 56328/10, § 16, 5 January 2016). 2.

the opinion that, in the absence of any proceedings initiated against the applicant’s son, his complaints under this head do not raise any issues under the Convention (see, mutatis mutandis , Mahmut Erdoğan

Erdoğan c. Turquie (n° 25160/94 (déc.), 7.9.1995, D.R. 82-A pp. 126-128).