CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2313725_20230615
15 juin 2023
Toutefois, si l'objet du présent litige est bien l'absence d'autorisation d'exercice de la profession de médecin dans la spécialité " Neurologie ", il ressort du dossier que l'intéressé exerce actuellement
ORTA_2310557_20230523
23 mai 2023
Aux termes de l'article R. 312-10 du code de justice administrative, les litiges relatifs à l'exercice d'une profession relèvent du lieu d'exercice de celui-ci. Or, M.
ORTA_2431873_20250102
2 janvier 2025
pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administrative dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2310481_20230803
3 août 2023
pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10726
30 novembre 2022
AEIM était un client de longue date du CCM Le Val Lorrain (arrêt attaqué, p. 5, § 7), et que la société AEIM avait « fourni tous les justificatifs nécessaires quant à la nature de son activité, son lieu
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200484
11 juin 2020
R... a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande aux motifs que celui-ci exerce son activité professionnelle à Senlis qui est situé dans le
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2500564_20250226
26 février 2025
Tribunal Administratif de St Martin
ORTA_2500192_20260108
8 janvier 2026
pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l’établissement ou l’exploitation dont l’activité est à l’origine du litige, soit le lieu
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2307881_20230728
28 juillet 2023
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2401198_20240129
29 janvier 2024
ORTA_2603698_20260423
23 avril 2026
ECLI:FR:CCASS:2012:C201650
18 octobre 2012
cabinet dentaire situé dans un rayon de 50 kilomètres de son ancien lieu d'exercice ; AUX MOTIFS QUE la Cour statue au vu des dernières écritures des parties, qui ont été déposées le 8 avril 2011 par
ORTA_2532963_20260225
25 février 2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2500271_20250116
16 janvier 2025
ORTA_2511784_20250919
19 septembre 2025
soc
613724bacd58014677417ded
27 septembre 2006
grief non fondé de violation de la loi, le moyen ne tend qu'à contester l'appréciation souveraine des juges du fond quant à l'existence de la nécessité de déplacement de la salariée entre les différents lieux
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2501217_20250225
25 février 2025
ORTA_2502834_20250221
21 février 2025
ORTA_2502836_20250221
ORTA_2503584_20250513
13 mai 2025
Page 39 sur 22187
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.