CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

172 résultats pour « Lison Croze »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP003413496

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

  Le premier requérant est un ressortissant brésilien, né en 1935 et résidant à Lisbonne.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-159748

Admin. suprême

11 décembre 2015

11 décembre 2015

Sa demande fut rejetée par une ordonnance du tribunal d’instruction de Lisbonne du 29 août 2003 que le requérant attaqua devant la cour d’appel de Lisbonne le 16 septembre 2003, sans succès.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:462003.20220413

Admin. suprême

13 avril 2022

13 avril 2022

Edouard Fritch, Jacques Raynal, Teva Rohfritsch, Richard Tuheiava, Philipp Schyle, Tonio Perez et Marcelin Lisan, et de Mmes D C, Christelle Lehartel, VaLentina Cross et Yvannah Pomare-Tixier.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2056118-2182636

Admin. suprême

6 juillet 2007

6 juillet 2007

  Cruz de Carvalho c. Portugal (n° 18223/04) Le requérant, José Maria Cruz de Carvalho, est un ressortissant portugais né en 1930 et résidant à Lisbonne.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1006DEC002037020

Admin. suprême

6 octobre 2022

6 octobre 2022

most recent and/or current period of detention, the applicants were detained at Carregueira Prison (applications nos. 20370/20, 24784/20, 26130/20, 26226/20, 40894/20, and 46242/20) and Pinheiro da Cruz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003413496

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

   présentée par                             Fernando CRUZ

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0113DEC001087325

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

    In its reasoning, the Lisbon Court of Appeal cited the Court’s judgment in the case of António Emídio and Soares Gomes da Cruz v.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2053302-2186025

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

  Cruz de Carvalho v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1019DEC004348798

Admin. suprême

19 octobre 2000

19 octobre 2000

Il est représenté devant la Cour par M e   J.L. da Cruz Vilaça et M e R. Oliveira, avocats au barreau de Lisbonne.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0214DEC001471889

Admin. suprême

14 février 1992

14 février 1992

un hôtel à Lisbonne.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200563_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mai 2022, la commune de Castelnau-le-Lez, représentée par la SELARL Gil - Cros - Crespy, conclut au rejet de la requête, au besoin en faisant application des

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0111REP001677690

Admin. suprême

11 janvier 1994

11 janvier 1994

        Le requérant était représenté devant la Commission par Me Mateus Andrade Dias, avocat à Lisbonne.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0304JUD002314319

Admin. suprême

4 mars 2025

4 mars 2025

On 24 October 2018 the Lisbon Court of Appeal upheld that judgment. 4 .

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-177573

Admin. suprême

13 septembre 2017

13 septembre 2017

Daniel Andrei PETRESCU 31/12/1987 Grândola   Irina Maria PETER 1- Établissement pénitentiaire de la Police judiciaire (12/09/2012- 10/2014)   2- Établissement pénitentiaire de Pinheiro da Cruz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1213JUD000938802

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

En l’affaire Cruz da Silva Coelho c. Portugal, La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de   :   MM.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Almeidac/Portugal

ECLI:CE:ECHR:2002:0221JUD004348798

Admin. suprême

21 février 2002

21 février 2002

    Le requérant est représenté devant la Cour par M e J.L. da Cruz Vilaça et M e R. Oliveira, avocats à Lisbonne.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD005361508

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

    Les requérants sont nés respectivement en 1961 et 1966 et résident à Cruz Quebrada (Portugal). 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0710JUD001822304

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

Ramos, avocate à Lisbonne. Le gouvernement portugais («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent, M. J. Miguel, procureur général adjoint. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD002695614

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

Des lettres de l’avocat de S.F. furent également transmises au tribunal de Lisbonne.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164850

Admin. suprême

16 juin 2016

16 juin 2016

On 4 October 2013 the Lisbon Administrative Court ruled partially in favour of the applicant.

Source officielle

Page 4 sur 9

← PrécédentSuivant →