CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

371 résultats pour « SOLIGNAC Expédition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0703DEC004260598

Admin. suprême

3 juillet 2003

3 juillet 2003

Il souligna d’ailleurs qu’il s’agissait d’un texte rédigé en commun et qu’il s’était chargé de le lire en tant que membre de son parti.

Source officielle

Page 4 sur 19

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-649

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

Cette dernière souligna le caractère intime et privé des informations supplémentaires sur la santé physique et mentale de la demanderesse et sur le traitement suivie par celle-ci, et conclut que leur publication

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-197154

Admin. suprême

3 octobre 2019

3 octobre 2019

Il souligna notamment ce qui suit   : «   (...)

Source officielle
TA

HUNAULT

DTA_2300010_20230320

Administratif

20 mars 2023

20 mars 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique, tenue en présence de Mme Solignat, greffière : - le rapport de Mme Hunault, magistrate désignée, - et les observations de Me Djermoune, représentant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2400826_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

dispositions de l'article D. 312-155-0 du code de l'action sociale et des familles et d'une erreur manifeste d'appréciation, tant en ce qui concerne la couverture de soins infirmiers que la couverture aide-soignat

Source officielle
TJ

Charges de copropriété

66980bb4b60c111a421bea5d

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

: 10 Avril 2019 ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 04 Juillet 2024 DEMANDEUR Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4], représenté par son syndic, le CABINET SOLIGNAC

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1666

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

Dans quatre lettres, il souligna qu'il avait bien reçu le formulaire de requête de la Cour et qu'il l'avait complété et remis pour envoi à un gardien de la prison dans les délais.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5832

Admin. suprême

25 janvier 2001

25 janvier 2001

Le requérant souligna dans ses conclusions au tribunal qu’il ne pouvait pas se permettre d’appeler son propre expert.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-138453

Admin. suprême

24 octobre 2013

24 octobre 2013

Il souligna que cela aurait pour conséquence de passer outre les règles de la Convention selon lesquelles le statu quo doit être rétabli.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0614JUD004465218

Admin. suprême

14 juin 2022

14 juin 2022

Il souligna aussi que la presse écrite et des chaînes de télévision avaient repris son message en le dénaturant, et qu’elles avaient été condamnées par les tribunaux en raison de cette dénaturation.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2304278_20260417

Administratif

17 avril 2026

17 avril 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 juillet 2023, la SARL Hydro-Tech, représentée par Me Soulignac, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge, en droits et pénalités

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

65ab77e136bfc00008d68ed6

Appel

19 janvier 2024

19 janvier 2024

AGESTIS INFIRMATION PARTIELLE Grosse délivrée le 19/1/24 à Me VAYSE-LACOSTE, Me SOLIGNAC Ccc à Pôle Emploi Le 19/1/24 REPUBLIQUE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC003394506

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

Il souligna notamment que les huissiers se voyaient déléguer une partie du pouvoir judiciaire et qu’ils ne pouvaient pas refuser d’effectuer une exécution dont ils avaient été chargés.

Source officielle
CA

ETRANGERS

6629f35fdc6faf00095887b5

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

La durée maximale de la rétention n'excède alors pas soixante jours.'

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67882543c21c0e53e790ce49

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

[D], muni d’un pouvoir régulier ; Mise en cause : Madame [X] [M] 27 Rue du Perche 61380 SOLIGNY LA TRAPPE Ayant pour avocat Me MORICE, Avocat au Barreau de Caen ; COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0522DEC000621303

Admin. suprême

22 mai 2006

22 mai 2006

Elle souligna qu'il s'agissait là d'une disposition impérative qui ne permettait aucune marge d'appréciation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0108DEC001512289

Admin. suprême

8 janvier 1992

8 janvier 1992

  La cour souligna qu'il lui apparaissait toutefois souhaitable, compte tenu des observations formulées dans son arrêt du 15 mars 1985, que l'information pénale fût, désormais, menée à son terme dans

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC004758516

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

La CCT souligna néanmoins que les autorités pénitentiaires devaient toujours lui fournir des conditions adaptées à son état de santé. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0124DEC006862501

Admin. suprême

24 janvier 2006

24 janvier 2006

Il souligna que le requérant n’était pas atteint de maladies opportunistes et que la thérapie suivie suffisait donc à maintenir stables ses conditions de santé, d’où la compatibilité avec la détention

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD004337606

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

à Aix-en-Provence, à laquelle elle avait apporté une aide financière substantielle, en lui remettant toute sa fortune, soit environ 1,5   million de francs français, par virements ou mandats expédiés

Source officielle