CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique chambre 1
DTA_2000342_20230606
6 juin 2023
droit positif ; - méconnaît l'article 2 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; - méconnaît le principe de l'égalité des citoyens devant les charges publiques ; - méconnaît l'interdiction
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2716396-2968487
24 avril 2009
Royaume-Uni (n° 2895/07) Le requérant invoque l'article 14 (interdiction de discrimination) combiné avec l'article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété), ainsi que l'article 8 (droit au respect
PRESS;GENERAL;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-4056490-4741977
27 juin 2011
Invoquant les articles 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) et 14 (interdiction de discrimination) de la Convention européenne des droits de l'homme, les requérants se disent victimes d'une
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:457185.20211025
25 octobre 2021
et d'un rapport défavorable entre les bénéfices et les risques pour les personnels concernés et, en troisième lieu, porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et à l'interdiction
2ème Chambre
DTA_2106236_20240314
14 mars 2024
ailleurs la résolution du conseil de l'Europe n° 2361 du 27 janvier 2021, le règlement européen n° 2021/953 du 14 juin 2021 et notamment son considérant n° 36, le principe d'égalité devant la loi et l'interdiction
8ème chambre
DTA_2400049_20250502
2 mai 2025
entachée d'une erreur de droit dès lors que le consul a exercé un contrôle sur le caractère sérieux de son projet de stage lequel n'est pas prévu par la réglementation en vigueur et constitue une discrimination
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10447
18 mai 2022
crainte pouvant sérieusement modifier leur volonté, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles R. 1455-6, L. 1132-2 et L. 2511-1 du code du travail ; 4° ALORS QUE l'interdiction
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0517DEC004063120
17 mai 2023
  Président     ANNEXE Requête concernant des griefs tirés des articles 3 et 14 de la Convention (traitements inhumains ou dégradants et interdiction de discrimination)   Numéro et
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2502192_20250507
7 mai 2025
l'intérêt du service ; elle résulte de son refus de se soumettre aux propositions faites lors de la médiation administrative et est liée à sa qualité de lanceur d'alerte ; - elle méconnaît l'interdiction
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4806
18 février 1999
Elle voyait également une violation de l’article 14 de la Convention (interdiction de discrimination) dans le fait qu’elle avait le droit de voter aux élections au Parlement européen en tout endroit de
613723f0cd580146774102a5
13 février 2002
fondée sur une appartenance syndicale ; 2 / que si le juge n'a pas à se substituer à l'employeur, il lui appartient de vérifier, en présence d'une discrimination syndicale invoquée, les conditions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101312
5 novembre 2014
scolarisation de l'enfant exigeait une nouvelle organisation du droit de visite et d'hébergement, la cour d'appel, statuant dans l'intérêt supérieur de l'enfant, en a souverainement déduit, hors toute discrimination
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-416429-416658
27 septembre 2001
  Invoquant l’article 14 (interdiction de discrimination) de la Convention, la requérante se prétend enfin victime d’une discrimination de la part des autorités ukrainiennes, qui ont cherché à « &
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-418525-418793
2 octobre 2001
  Invoquant l’article 9 combiné avec l’article 14 (interdiction de discrimination), ils allèguent que, dans l’exercice des droits découlant de la liberté de manifester sa religion et d’accomplir des
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:472661.20231222
22 décembre 2023
féminins, la circonstance qu'elle ait mentionné un arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 15 avril 2021, AB contre Olympiako Athlitiko Kentro Athinon - Spyros Louis (C-511/19), relatif à l'interdiction
ECLI:CEDH:003-69013-69481
16 janvier 2001
  Griefs   Les requérants se plaignent de ce que les dispositions des articles 9 (liberté de pensée), 10 (liberté d'expression), 11 (liberté d'association), 14   (interdiction de discrimination
ECLI:CEDH:003-68977-69445
20 novembre 2000
équitable), 7 (pas de peine sans loi), 8 (droit au respect de la vie privée), 9 (liberté de pensée, de conscience et de religion), 10 (liberté d’expression), 13 (droit à un recours effectif), 14 (interdiction
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2999539-3308428
20 janvier 2010
    Griefs, procédure et composition de la Cour   Invoquant notamment les articles 6 § 1 (droit à un procès équitable) et 14 (interdiction de discrimination) de la Convention européenne
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3003285-3321043
28 janvier 2010
Dans un arrêt rendu le 29   mai 2009, la Cour a conclu à la violation de l'article   14 (interdiction de discrimination), en combinaison avec l'article   8 (droit au respect de la vie privée
ECLI:CEDH:003-68893-69361
1 mars 1999
modalités de libération conditionnelle des personnes condamnées en vertu de la loi n°   3713 soient plus rigoureuses que celles du droit commun contreviendrait à l’article 14 de la Convention (interdiction
Page 4 sur 337