CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

628 résultats pour « jugement interlocutoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0208JUD004181698

Admin. suprême

8 février 2000

8 février 2000

Vajić , juges , et de M. V.

Source officielle

Page 4 sur 32

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100585

Cassation

22 mai 2008

22 mai 2008

A... et B... aux fins d'expertise ; que, statuant au vu du rapport de l'expert, le tribunal de grande instance de Montpellier a, par jugement interlocutoire du 12 octobre 1999, ordonné la mise en cause

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC003767597

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

Bien que l’intéressé ne comparut pas, il statua contradictoirement à son égard, son avocat ayant été autorisé, par un jugement interlocutoire du 16 janvier 1995, à le représenter.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0202DEC007991713

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

Elle fut renouvelée pour trente jours à la demande du procureur par un jugement interlocutoire du 20 mai 2011 de la chambre pénale de la haute Cour de cassation et de justice.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0203JUD003018105

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

    Par un jugement interlocutoire du 24 septembre 2004, se fondant sur les articles 91 2 à 91 5 du code de procédure pénale («   le CPP   »), le tribunal départemental de Bacău («

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

énales que l'administration menaçait de déclencherc/X. pour faux et usage de faux

ECLI:CE:ECHR:1962:0310DEC000094560

Admin. suprême

10 mars 1962

10 mars 1962

  Le requérant se pourvut alors devant la Cour Fédérale des Finances (Bundesfinanzhof) qui confirma, le ... 1960, le jugement a quo.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

Petrosani une action en recherche de paternitéc/P., de nationalité belge et résidant à Anvers

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC001944407

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

et l’exécution des jugements en matière d’obligations alimentaires.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD003027307

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

    Dans un jugement interlocutoire du 16 novembre 2005, le tribunal rejeta les moyens d’incompétence et d’irrecevabilité et réserva le surplus. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0902JUD002583994

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

    Par un jugement interlocutoire du 28   avril   1989, le TAR ordonna à la région de déposer certains documents.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC003930411

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

    Celui-ci prononça des jugements interlocutoires les 21 avril et 30 juin 2004. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0701DEC004083998

Admin. suprême

1 juillet 1998

1 juillet 1998

Il réside à Rijmenam et exerce les fonctions de juge de paix à Malines.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002492994

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

; Les requérantes font aussi valoir que le système juridique belge ne leur fournit pas une voie de recours effective pour obtenir la démolition du bâtiment litigieux, ce que montre la multitude de jugements

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC005150907

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

Sur appel du parquet, par un arrêt du 9 juin 2005, la cour d’appel de Timişoara cassa le jugement rendu en première instance, au motif que le juge qui avait siégé s’était déjà prononcé sur l’affaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0527DEC001341787

Admin. suprême

27 mai 1991

27 mai 1991

          Le 19 mars 1985, le tribunal rendit un jugement interlocutoire sur une exception de nullité soulevée par le coinculpé D. contre des actes d'instruction

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1128REP002559094

Admin. suprême

28 novembre 1995

28 novembre 1995

    Par un jugement interlocutoire du 7 octobre 1992, dont le texte fut déposé au greffe le 5 juin 1993, le tribunal demanda à l'organisme de déposer les documents qu'il avait omis de déposer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD004480706

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

    Par jugement avant-dire droit du 3 mai 1985, le tribunal constata que l’affaire n’était pas en état d’être jugée. L’affaire fut remise à deux reprises à la demande des parties. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0322DEC001753806

Admin. suprême

22 mars 2011

22 mars 2011

Par jugement interlocutoire du 24 mars 1989, le tribunal de première instance de Bruxelles déclara irrecevable l’action intentée contre l’Etat belge, estimant que seule celle engagée contre la région flamande

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD004482605

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

Cabral Barreto, juge élu au titre du Portugal (article 27 § 2 de la Convention et article 29 § 2 du règlement de la Cour). 4.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1129REP001508089

Admin. suprême

29 novembre 1995

29 novembre 1995

Par un jugement interlocutoire du 26 janvier 1993, dont le texte fut déposé au greffe le 26 février 1993, le tribunal ordonna aux parties de déposer au greffe du tribunal un certain nombre de documents

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0903DEC001351288

Admin. suprême

3 septembre 1991

3 septembre 1991

          Le 19 mars 1985, le tribunal rendit un jugement interlocutoire sur une exception de nullité soulevée par le requérant contre des actes d'instruction effectués

Source officielle