Par un mémoire enregistré le 12 juin 2025, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2022, M. B A conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 mars 2026, M. B... D..., représenté par Me Desingly, conclut au rejet de la protestation et à ce qu’il soit mis à la charge de M.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 décembre 2022, le Dr I F et le Dr G K, représentés par Me Lacoeuilhe, formulent protestations et réserves tant sur le principe de leur responsabilité que sur

Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en défense, enregistrés les 4 décembre 2023 et 5 mai 2024, Mme C A demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération du 29 septembre 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 9 mars et 14 avril 2023, la préfète du Bas-Rhin conclut, à titre principal, à l'irrecevabilité de la requête et à titre subsidiaire, à son rejet.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 juin 2025, la société TDF représentée par Me Bon-Julien, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 avril 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut à son incompétence comme partie défenderesse.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 mai 2025, le préfet de la Somme conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2023, le recteur de l'académie de Reims conclut au rejet de la requête.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 7avril 2022 et le 6 juillet 2022, l'Agence de services et de paiement conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 29 octobre 2024, l'ANTS conclut à l'irrecevabilité de la requête en tant qu'elle est dirigée contre une administration incompétente.

Il n'est pas établi ni même allégué que son nouveau conseil ait rencontré des difficultés pour consulter les mémoires en défense produits par la commune de Courcy.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 octobre 2023 et non communiqué, la CFDT de Corse, représentée par Me Nesa, conclut au rejet de la requête à et ce qu'une somme de 3 500 euros au moins soit mise

Par des mémoires en défense enregistrés le 25 mars 2022 et le 3 mai 2022, la société Lloyd's insurance company, représentée par Me Mauduy-Dolfi conclut à l'incompétence du tribunal administratif pour statuer

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 avril 2025, l’EURL J.L.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 octobre 2020, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 septembre 2022, la Rectrice de l'académie de Grenoble conclut au non-lieu à statuer. Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ; Par un mémoire en défense enregistré le 27 mars 2026 le ministre de l’intérieur conclut à ce que le tribunal prononce un non-lieu à statuer.