CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2500391_20250123
23 janvier 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu de code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2400070_20240118
18 janvier 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
DTA_2309594_20231115
15 novembre 2023
DTA_2403331_20240529
29 mai 2024
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2406791_20241112
12 novembre 2024
regardée comme étant " non conforme " ; aucun motif d'irrégularité n'est mentionné dans la lettre de rejet ; ce manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence qui l'a nécessairement lésé
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2301837_20230705
5 juillet 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'énergie ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2303326_20230727
27 juillet 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX02113_20221018
18 octobre 2022
Vu : - les autres pièces du dossier ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2306416_20230807
7 août 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné Mme Rollet-Perraud, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2400931_20240423
23 avril 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2401350_20240514
14 mai 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2602545_20260402
2 avril 2026
notation des candidats, qui constitue un manquement aux obligations de transparence des procédures de passation des marchés et qui a eu un impact déterminant dans leur classement final ; ce manquement l’a lésé
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2200869_20220826
26 août 2022
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2210308_20230110
10 janvier 2023
Les délais d'exécution ou de livraison des prestations sont fixés à chaque bon de commande conformément aux stipulations des pièces du marché.
Tribunal Administratif de St Barthélemy
ORTA_2500020_20250314
14 mars 2025
de ces pièces ou informations est l'objet du litige, la partie qui produit de telles pièces ou informations mentionne, dans un mémoire distinct, les motifs fondant le refus de transmission aux autres
1ère Chambre
DTA_2002156_20230828
28 août 2023
consultation du contrat ; * la convention attaquée ne produira ses effets qu'au 1er janvier 2021, ce qui permet sa contestation ; - les vices qu'elle invoque sont en rapport direct avec l'intérêt lésé
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300832
30 novembre 2022
2004 à effet au 1er mars 2004 et résilié le 29 août 2005 pour défaut de paiement des primes, l'assurée avait connaissance depuis le mois de juin 2004 des désordres affectant le sous-sol, des défaut des pieux
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY01552_20221124
24 novembre 2022
Les conclusions des sociétés Pierre Streiff et Entreprise Gillet, parties perdantes, doivent être rejetées.
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2500002_20250131
31 janvier 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
ORTA_2306403_20231027
27 octobre 2023
Elle soutient que : - La requérante ne rapporte pas la preuve d'un quelconque intérêt lésé - Les moyens ne sont pas fondés.
Page 45 sur 347
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.