CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

257 581 résultats pour « infiltrations »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ere Chambre

5fd8763992574b2eb06638b6

Appel

8 décembre 2020

8 décembre 2020

G..., les époux S... et les époux F... demandent à la cour d'infirmer le jugement déféré et de condamner in solidum la SCI les Chalets du Soleil, la société Valority France et la société Entys Investissements

Source officielle

Page 47 sur 12880

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 6 - Chambre 8

5fd959a38d98bc43be7861be

Appel

19 février 2020

19 février 2020

En revanche, concernant l'obligation de sécurité, les premiers juges ont considéré que l'employeur n'avait initié aucune enquête ni confrontation, comme il le proposait dans son courrier.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

5fd9b0dbcdcd1ba5f274dce7

Appel

10 décembre 2019

10 décembre 2019

Aux termes de ses conclusions signifiées le 8 janvier 2016, elle demandait à la cour : -d'infirmer le jugement entrepris, et statuant à nouveau, -de condamner M.

Source officielle
CA

15e chambre

5fd9a39133695296dc5019e8

Appel

18 décembre 2019

18 décembre 2019

[A] [J] demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris et de condamner la société Sofrabrick à lui payer les sommes suivantes : - 10 000 euros à titre de dommages-intérêts pour privation du congé

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208913

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

Etat défendeur incité à prendre des mesures individuelles

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208915

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

clause de conscience ou aux restrictions dues à la pandémie de COVID-19 ;   DEMANDE INSTAMMENT aux autorités d’adopter sans plus tarder les réformes nécessaires de la procédure d’objection et les INVITE

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-199608

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

organes chargés de surveiller ou de conduire une enquête devraient également garantir une forte indépendance dans la pratique, notamment par des règles rendant impossible pour un Procureur Général d’influer

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-127552

Admin. suprême

26 septembre 2013

26 septembre 2013

Etat défendeur incité à prendre des mesures générales

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245092

Admin. suprême

17 septembre 2025

17 septembre 2025

motifs pertinents et suffisants, conformément aux principes établis par la Cour européenne en vertu de l’article 10 de la Convention en ce qui concerne les procédures civiles en diffamation ; et les INVITE

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245094

Admin. suprême

17 septembre 2025

17 septembre 2025

Etat défendeur incité à prendre des mesures individuelles

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205907

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

Etat défendeur incité à prendre des mesures individuelles

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205896

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

non une simple enquête préliminaire) sur l’acte de torture constaté dans l'affaire Stoykov et à fournir des informations sur l’issue de la procédure dans l’affaire Dimitrov et autres   ;   INVITE

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205894

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

donnant, si nécessaire, des instructions claires aux requérants, et également en ce qui concerne l’évaluation de la légalité des objectifs de l’association et des moyens de les poursuivre ;   INVITE

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205905

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

autorités à fournir, pour le 1 er mars 2021, des informations actualisées décrivant en détail le modèle de recours et un calendrier révisé pour sa mise en place et son entrée en vigueur ; par ailleurs, les invite

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206990

Admin. suprême

3 décembre 2020

3 décembre 2020

article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs de la Cour européenne dans toute affaire à laquelle il est partie, pleinement, effectivement et rapidement ;   INVITE

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179897

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

In response to the Committee’s invitation extended in the Deputies’ above Interim Resolution, the Government of the Republic of Azerbaijan submit their views concerning the question of execution of the

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-164156

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

des Droits de l’Homme, sont devant le Comité des Ministres respectivement depuis 2009 et 2010   ;   Rappelant ses précédentes décisions et résolutions dans ces affaires et en particulier l’invitation

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-147953

Admin. suprême

25 septembre 2014

25 septembre 2014

à réduire l’imposition de peines de prison dans les affaires de diffamation) à la session parlementaire d’automne 2014 et ont l’intention de coopérer avec le Secrétariat à ce sujet   ;   Invite

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-157859

Admin. suprême

24 septembre 2015

24 septembre 2015

Insistant à nouveau sur la nature inconditionnelle de l’obligation de payer la satisfaction équitable et sur la nécessité pour la Fédération de Russie de se conformer à cette obligation   ;   Invite

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116397

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

Etat défendeur incité à prendre des mesures générales

Résumé IA — à vérifier