CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b1639ba5988459c51ff2
4 février 1993
de carrière prévue par l'article 25 bis de la convention collective des personnels des ports autonomes maritimes et des chambres de commerce et d'industrie concessionnaires dans les ports maritimes de
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2401346_20240408
8 avril 2024
Toutefois, il n'appartient pas au juge administratif de connaître d'un litige qui porte sur une décision rendue par une juridiction de l'ordre judiciaire.
6079b1929ba5988459c5299a
29 octobre 1998
primaire d'assurance maladie a rejeté cette demande ; que l'arrêt attaqué a ordonné une expertise judiciaire ; Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : Attendu, eu égard à la portée
civ2
613724d6cd58014677418c0f
23 novembre 2006
son travail donnent lieu à une procédure d'expertise médicale dans les conditions fixées par les articles R. 141-1 et suivants du code de la sécurité sociale et que, d'autre part, lorsque le différend porte
613723aecd5801467740ce34
22 mars 2001
sur une dette de Mme Y... était définitive et, même illégale, devait produire effet, et en se livrant ainsi à une appréciation de la portée de cette décision, la cour d'appel a violé la loi des 16-24
6079b1f79ba5988459c5486c
6 avril 1965
REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR, SUR SA DEMANDE EN REVISION TENDANT A L'OBTENTION D'UNE RENTE INVALIDITE DU FAIT DE SON ACCIDENT DU TRAVAIL DU 29 OCTOBRE 1958, DECLARE IRRECEVABLE SON RECOURS DEVANT
6079b1ff9ba5988459c54e76
17 février 1971
MARCEL, REPRESENTANT SYNDICAL AU COMITE D'ETABLISSEMENT DES ETABLISSEMENTS HUTCHINSON, LICENCIE LE 19 MARS 1970 APRES QUE SUR RECOURS HIERARCHIQUE LE MINISTRE DU TRAVAIL EUT ANNULE LE 16 MARS 1970, LA DECISION
6079b1a49ba5988459c52c7f
23 mars 2000
articles L. 141-1 et R. 142-24-1 du Code de la sécurité sociale, ensemble l'article 272 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, selon l'avant-dernier de ces textes, lorsque le différend porte
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2300734_20230208
8 février 2023
Il ressort de ses termes mêmes que, par la présente requête, Mme A, se méprenant au demeurant sur la portée de la décision attaquée qui n'a ni pour objet, ni pour effet de lui laisser un " reste à charge
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034808213
24 mai 2017
syndicats, sauf stipulations contraires de ses statuts ; que, dans ce cadre, l'intérêt pour agir d'un syndicat ou d'une union de syndicats en vertu de cet intérêt collectif s'apprécie au regard de la portée
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2306595_20240430
30 avril 2024
de la Gironde demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 29 juin 2023 par lequel la maire de la commune du Teich a accordé à la commune un permis de construire un belvédère sur un terrain situé rue du Port
civ1
61372377cd5801467740a222
4 juillet 2000
conseil de l'Ordre des avocats à la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; Attendu que le conseil de l'Ordre, juridiction disciplinaire du premier degré, n'a pu être partie, quelles que soient les mentions portées
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2500159_20250327
27 mars 2025
d'ailleurs aux mentions portées sur la décision attaquée.
Avis
CADA:20194072
31 mars 2020
son paquetage à son arrivée et à son départ du centre pénitentiaire de Lille-Sequedin ; 2) la liste de son paquetage à son arrivée et à son départ du centre pénitentiaire de Vendin-le- Vieil ; 3) la décision
7 SS
CETAT:CETATEXT000007899513
18 septembre 1995
rectification" ; qu'il résulte de ces dispositions qu'un tel recours n'est recevable qu'autant que l'erreur invoquée serait de nature, si elle était reconnue, à entraîner la modification du sens ou de la portée
2 SS
CETAT:CETATEXT000007941986
9 septembre 1996
X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande portée contre la décision attaquée du ministre de la solidarité, de
comm
6079d3469ba5988459c5820b
18 mai 1993
aux droits des époux X... et ayant aussi expressément réservé la possibilité, pour ces derniers, d'une nouvelle saisine du juge des référés, l'arrêt interprétatif attaqué ne pouvait restreindre la portée
60794c579ba5988459c4551d
20 mars 1991
, que la société CAL n'aurait pas rapporté la preuve de l'inscription au " rôle de suspension " à l'initiative des parties, la cour d'appel aurait, en dénaturant la portée de la décision du 24 avril 1985
ORTA_2401642_20240902
2 septembre 2024
, par cette autorité, de son pouvoir de contrôle et de régulation et doit être regardée comme une décision collégiale de la Commission, notifiée par sa présidente.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2303542_20231218
18 décembre 2023
ou de la publication de la décision attaquée. / () ". 3.
Page 5 sur 34360
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.