Il appartient au magistrat du siège de contrôler le bien-fondé de la mesure de placement en rétention au regard de l’article L741-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

A, incarcéré au sein du centre de détention de Toul, a fait l'objet d'une mesure de placement en régime fermé de détention, pour une durée de quinze jours, prise par le directeur de cet établissement.

A, incarcéré au sein du centre de détention de Toul, a fait l'objet d'une mesure de placement en régime fermé de détention, pour une durée de quinze jours, prise par le directeur de cet établissement.

Lyrique pour un an, - dit que le service devra adresser au juge des enfants un rapport de situation un mois avant l'échéance de la mesure, - donné mainlevée de la mesure d'assistance éducative en milieu

indique à l’audience se désister des autres moyens; Attendu qu’il appartient au magistrat du siège de contrôler le bien-fondé de la mesure de placement en rétention au regard de l’article L741-1 du

formalités substantielles, toute juridiction, y compris la Cour de cassation, qui est saisie d'une demande d'annulation ou qui relève d'office une telle irrégularité ne peut prononcer la mainlevée de la mesure

formalités substantielles, toute juridiction, y compris la Cour de cassation, qui est saisie d'une demande d'annulation ou qui relève d'office une telle irrégularité ne peut prononcer la mainlevée de la mesure

qui a, avec exécution provisoire, transféré au service gardien le droit de consentir à l'intervention médicale envisagée, après avoir pris soin de prendre connaissance des risques encourus, en lieu et place

Vu la décision de placement en rétention prise le 27 janvier 2025 par le préfet de la Corse du sud et notifiée le même jour à 14h20.

en espèce, étant précisé que l'arrêté querellé mentionne cet aspect et précise que Monsieur [G] ne peut se prévaloir d'un état de vulnérabilité ou de tout handicap de nature à faire obstacle à une mesure

La mesure de placement en rétention a été confirmée par une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer. Par cette requête, M.

[I] [Z], tendant à voir contester la mesure de placement en rétention administrative dont il fait l'objet, et reprise oralement à l'audience de première instance ; Vu l'ordonnance rendue le 20 Juillet

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la régularité de la mesure de placement en rétention administrative L'article L 741-6 du CESEDA prévoit : « La décision de placement en rétention est prise par l'autorité

à prévenir le risque de soustraction à la mesure d'éloignement et défaut de proportionnalité de la mesure de placement en rétention, en ce que M.

Jean X...; " aux motifs que qu'après avoir déposé une requête en aménagement de peine tendant à l'octroi d'une mesure de placement extérieur probatoire à une libération conditionnelle, et avoir indiqué

- Sur le retard dans la notification de la mesure de placement en rétention administrative et des droits y afférents : Selon l'article L 741-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du

[D] [L] a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée, de déclarer irrégulière la mesure de placement en rétention administrative prise par la préfète du département du Rhône le 26 juillet 2023 et d'ordonner

Son avocate ne maintient pas le moyen relatif à l'irrégularité de la requête en prolongation de la mesure de placement en centre de rétention administrative.