Monsieur [E] [F], bien que régulièrement convoqué par acte de commissaire de justice, ne s’est ni présenté ni fait représenter à l’audience.

APPELANT Monsieur [C] [K], demeurant [Adresse 3] - [Localité 1] représenté par Me Nadia DJENNAD, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE S.A.S.

GLH AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E0215 Décision du 04 Juillet 2024 18° chambre 2ème section N° RG 21/06607 - N° Portalis 352J-W-B7F-CUNGA COMPOSITION DU TRIBUNAL

Louis Dutheillet de Lamothe, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de Mme C...

- FORMATION PARITAIRE DE NARBONNE N° RG F 18/00145 APPELANTE : Madame [H] [X] [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Claude CALVET et Me BENET de la SCP GOUIRY/MARY/CALVET/BENET, avocat

SOCIETE BEARNAISE DE NETTOYAGE [Adresse 4] [Localité 2] Représentée par Maître MENJUCQ de la SELARL ALCEE AVOCATS, avocat au barreau de PAU sur appel de la décision

par Maître LIGNEY de la SELARL DUALE-LIGNEY-BOURDALLE, avocat au barreau de PAU, et Maître MONEGER loco Me DUBERNET DE BOSCQ, avocat au barreau de BAYONNE INTIMÉE : Madame [K] [H] [Adresse

[G] AVOCATS [Adresse 3] • 69006 LYON [Adresse 4] Tél : [XXXXXXXX01] • Mail : [Courriel 1] • Toque 411 Avocats au Barreau de Lyon SIRET : 92248254200011 Le 22 mai 2022, la société LOCAL.FR a adressé à

publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LEMOINE, les observations de Me BOUTHORS, avocat

[W] [N] dont l'objet était la convocation du premier à une assemblée générale de la société MPA.

DES COMBES [Adresse 1] [Localité 5] Rep/assistant : Me Audrey CARRU, avocat au barreau de DRAGUIGNAN DEFENDEUR: Monsieur [G] [T] né le 07 Novembre 1957 à [Localité 6] (ALPES MARITIMES) [Adresse 2] [

LE LOGIS FAMILIAL VAROIS [Adresse 6] [Localité 3] Rep/assistant : Me Sophie MARCHESE, avocat au barreau de TOULON DEFENDEUR: Monsieur [G] [V] [Adresse 1] [Adresse 5] [Localité 4] Non comparant, ni représenté

Sur le rapport de Mme Capitaine, conseiller, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la société Central médical, de la SCP Didier et Pinet, avocat de M.

SARL LES DELICES DE RIMBAUD Prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Béatrice MICHEL de la SELARL BEATRICE MICHEL AVOCAT

X..., de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M.

Le premier requérant réitéra sans succès sa   demande de convocation de S.O.V.

Barbieri, conseiller, les observations de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de la société de Croisy, de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de Mme H..., de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer

postulant au barreau de CHAMBERY et la SELARL DUHAUT AVOCATS, avocat plaidant au barreau de NICE INTIMES : Madame [X] [G] [Adresse 6] [Localité 3] Monsieur [P] [G] en sa qualité de mandataire

Grande Instance de PARIS - RG n° 08/07547 APPELANT Monsieur [C] [N] [Adresse 2] [Adresse 2] représenté par la SCP BOLLING DURAND LALLEMENT, avoués à la Cour assisté de Me ANTON Anita, avocat

    Le 18 septembre 1998, le requérant requit la citation de M.O. par voie d’affichage ( citação edital ). 15.