CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1737917-1822280
18 juillet 2006
text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-2142044-2274370
11 octobre 2007
:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-102977
2 décembre 2010
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s2E520A3F { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1216DEC002480305
16 décembre 2008
225.77pt; display:inline-block } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s3133A7C8 { font-family:Arial; color
4e Section - 1re Chambre
DTA_2119871_20221201
1 décembre 2022
ci-dessus n'imposent pas de restituer l'aspect d'origine des couronnements mais seulement de chercher à le restituer, il ressort des pièces du dossier que le projet en litige consiste à conserver les proportions
3e chambre civile
5fca66afddc6d14fd4e63a75
29 octobre 2020
Quant à la réception intervenue le 17 août 2011, elle n'a concerné que le promoteur et les constructeurs ; cette réception se limitait aux ouvrages construits pour l'opération de promotion immobilière
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2434359_20250502
2 mai 2025
civil de solidarité, c'est parce qu'il en ignorait la signification, au regard du caractère désuet du terme pour quelqu'un de sa génération et peu usité et, qu'en tout état de cause, son " couple en colocation
JCP
6a1dd5f4cdc6046d47bfbb3f
19 mai 2026
, et d'autre part les sommes réglées par le défendeur, au titre du capital, intérêts et assurance, dans une autre colonne, les historiques produits dans le dossier utilisant des acronymes ou abréviations
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13040
8 décembre 2020
font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
Chambre 1
DTA_2001354_20230310
10 mars 2023
luminaire qui figure dans la liste fixée par les arrêtés des 12 décembre 2003 et du 24 décembre 2015 est éligible à ce crédit d'impôt en faveur des métiers d'art (CIMA) ; il convient de se référer à la colonne
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-228202
18 septembre 2023
They argue that the measure was not in accordance with the principle of lawfulness, in terms of the Convention, and was not proportionate to the aim pursued.
ECLI:CEDH:001-184685
19 juin 2018
clear:both } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-111916
6 juin 2012
s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA427913 { font-size:6.67pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-2987205-3292374
12 janvier 2010
0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s11AD46B1 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-118278
7 mars 2013
sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110217
11 mai 2016
complétées à tout moment par le juge, à la demande des ou d'un parent ; qu'en se bornant à affirmer, pour rejeter la demande de Mme [X] tendant au remboursement des sommes exposées pour assurer les colonies
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-181993
7 mars 2018
; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s8F670191 { font-family:Arial;
1ère Chambre
67ed927ada9e15c5131ff6ee
2 avril 2025
Par lettres recommandées avec accusé de réception datées du 13 avril 2017, la société [10] a mis en demeure les associés de la SCI [14], les consorts [K], de lui payer cette créance, à proportion de leurs
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD001318620
11 décembre 2025
section-break } .sD375925E { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color
Ch. civile et commerciale
68fb977f11af6ba0065f3a0b
23 octobre 2025
La demande quantifiée de FM Projet (soit une majoration du budget prévisionnel d'environ 560.000€) repose sur un caractère strictement proportionnel des coûts au nombre de prises installées, ce qui n'est
Page 55 sur 511
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.