requête enregistrée le 19 septembre 2023, Mme A D B, représentée par Me Louafi Ryndina, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice

Attendu qu'il est reproché à l'arrêt, rendu sur déféré d'une ordonnance d'un conseiller de la mise en état, d'avoir déclaré la signification régulière et en conséquence l'appel irrecevable comme tardif

En tête de l’acte dressé tardivement doit être mentionné: « inscription de déclaration tardive ».

Il soutient que la requête est irrecevable comme tardive en tant qu’elle est dirigée contre la décision du 1er septembre 2022.

yeux de la bailleresse ; que l'arrêt attaqué a violé l'article 455 du Nouveau Code de procédure civile ; alors que, d'autre part l'arrêt attaqué n'a pu sans contradiction, ou tout au moins sans justification

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt

Kaz Mémé a demandé à Madame [T] [B] [L] de justifier de son absence depuis 5 jours. 3.

Sur les conclusions à fin de suspension présentées sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 3.

avait acquis les parts sociales dune société pour un montant en partie bloqué du fait dune convention de garantie de passif, recherche la responsabilité de la SELARL davocats cabinet X... pour avoir tardivement

Par ordonnance du 22 mars 2023, la cour a déclaré son appel irrecevable comme tardif. Monsieur [H] [D] a saisi le juge des libertés et de la détention de Pontoise le 27 mars 2023.

En application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

B..., représenté par Me Missoffe, demande : 1°) de prononcer, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de l’arrêté du 16 octobre 2025 par

Il fait valoir que la requête est tardive car une décision expresse de rejet de la demande de titre de séjour de la requérante lui a été notifiée le 21 juillet 2020.

Elle soutient que : - le trop-perçu a pour origine une déclaration tardive de la part de M. B ; - son quotient familial ne justifie pas une remise de dette. Vu les autres pièces du dossier.

Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de justice administrative.

L’ANAH soutient que la requête est tardive et que les moyens ne sont pas fondés.

L’ANAH soutient que la requête est tardive et que les moyens ne sont pas fondés.

qu'elle est bien tardive et en tout état de cause postérieure au délai convenu pour justifier du dépôt d'une demande de prêt, ne démontre nullement que la SCI du Domaine de Mion a présenté une demande

A l'appui de son appel, M. le procureur de la République expose, en substance, que la notification prétendue tardive de la décision de maintien des soins du directeur de l'établissement hospitalier à M

N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice